@BabylonLabs_io $AA $BABY #baby
Drei Freunde, deren Geschmack ich völlig vertraue, sagten mir alle dasselbe: Der Film sei das Beste gewesen, was sie das ganze Jahr gesehen hätten. Ich sah ihn mir durch und spürte nichts – zweimal in der Hoffnung, dass die zweite Vorführung das erste Mal „reparieren“ würde.
Babylon brachte in einer Finanzierungsrunde 70 Millionen US-Dollar ein und bewertete das Projekt mit 800 Millionen US-Dollar, noch bevor der BABY-Token überhaupt gelauncht wurde – mit a16z als Unterstützer, dessen Name allein in Krypto-Kreisen oft schon Stimmungsbewegungen auslöst. Dieselbe Firma legte im Januar 2026 noch einmal weitere 15 Millionen nach, lange nachdem der Token bereits öffentlich gehandelt wurde. Der Reflex, der sich daraus ergibt, ist naheliegend: a16z verpasst nichts – also muss das eine sichere Wette sein.
Die tatsächliche Handelshistorie des Tokens macht diesen Reflex jedoch zunichte. BABY fiel im März 2026 nahe $0,0107 auf den Boden – ein steiler Absturz von dem Punkt, an dem es eröffnet wurde, und zwar nachdem beide Finanzierungsrunden von a16z bereits öffentlich bekannt gemacht worden waren. Seriöse Venture-Unterstützung verhinderte weder einen starken Preisrutsch noch, dass der Token am offenen Markt nur noch einen Bruchteil der 800 Millionen US-Dollar Bewertung aus der Zeit vor dem Launch repräsentierte.
Wagniskapital bei hoher Bewertung spiegelt wider, was anspruchsvolle Investoren zum Zeitpunkt ihrer Zusage über das langfristige Potenzial glaubten – bepreist mit einem langen Zeithorizont und illiquiden Bedingungen. Das sagt jedoch sehr wenig darüber aus, wo ein liquider, öffentlich handelbarer Token in einer beliebigen Woche steht. Die Lücke zwischen einer Pre-Launch-Marke von 800 Millionen US-Dollar und einer Marktkapitalisierung, die grob bei 1% der TVL liegt, ist an sich schon ein Beleg dafür, dass Venture-Pricing und Börsen- beziehungsweise Public-Market-Pricing völlig unterschiedliche Fragen beantworten.
Dass a16z beteiligt ist, zeigt dir, dass ernsthafte Leute an Babylons mehrjährige These glauben – aber es sagt dir nichts über das kurzfristige Preisverhalten, und die Annahme, prestigeträchtliche Unterstützung sei ein „Boden“, wurde bereits durch den eigenen Chart von BABY widerlegt.
Drei Freunde, deren Geschmack ich völlig vertraue, sagten mir alle dasselbe: Der Film sei das Beste gewesen, was sie das ganze Jahr gesehen hätten. Ich sah ihn mir durch und spürte nichts – zweimal in der Hoffnung, dass die zweite Vorführung das erste Mal „reparieren“ würde.
Babylon brachte in einer Finanzierungsrunde 70 Millionen US-Dollar ein und bewertete das Projekt mit 800 Millionen US-Dollar, noch bevor der BABY-Token überhaupt gelauncht wurde – mit a16z als Unterstützer, dessen Name allein in Krypto-Kreisen oft schon Stimmungsbewegungen auslöst. Dieselbe Firma legte im Januar 2026 noch einmal weitere 15 Millionen nach, lange nachdem der Token bereits öffentlich gehandelt wurde. Der Reflex, der sich daraus ergibt, ist naheliegend: a16z verpasst nichts – also muss das eine sichere Wette sein.
Die tatsächliche Handelshistorie des Tokens macht diesen Reflex jedoch zunichte. BABY fiel im März 2026 nahe $0,0107 auf den Boden – ein steiler Absturz von dem Punkt, an dem es eröffnet wurde, und zwar nachdem beide Finanzierungsrunden von a16z bereits öffentlich bekannt gemacht worden waren. Seriöse Venture-Unterstützung verhinderte weder einen starken Preisrutsch noch, dass der Token am offenen Markt nur noch einen Bruchteil der 800 Millionen US-Dollar Bewertung aus der Zeit vor dem Launch repräsentierte.
Wagniskapital bei hoher Bewertung spiegelt wider, was anspruchsvolle Investoren zum Zeitpunkt ihrer Zusage über das langfristige Potenzial glaubten – bepreist mit einem langen Zeithorizont und illiquiden Bedingungen. Das sagt jedoch sehr wenig darüber aus, wo ein liquider, öffentlich handelbarer Token in einer beliebigen Woche steht. Die Lücke zwischen einer Pre-Launch-Marke von 800 Millionen US-Dollar und einer Marktkapitalisierung, die grob bei 1% der TVL liegt, ist an sich schon ein Beleg dafür, dass Venture-Pricing und Börsen- beziehungsweise Public-Market-Pricing völlig unterschiedliche Fragen beantworten.
Dass a16z beteiligt ist, zeigt dir, dass ernsthafte Leute an Babylons mehrjährige These glauben – aber es sagt dir nichts über das kurzfristige Preisverhalten, und die Annahme, prestigeträchtliche Unterstützung sei ein „Boden“, wurde bereits durch den eigenen Chart von BABY widerlegt.