Um ehrlich zu sein: Jedes Mal, wenn ich früher diese drei Worte „Kettenbrücken“ gelesen habe, war meine erste Reaktion nicht „Gewinn“, sondern „Wie viel Geld ist wieder abgezweigt worden?“ In den vergangenen zwei Jahren sind durch Schwachstellen in Kettenbrücken Vermögenswerte im Wert von über 2 Milliarden US-Dollar verschwunden. Und bei zentralisiertem Verwahrmodell wie bei wBTC wird mir richtig mulmig: Du überweist BTC – und bekommst als Gegenleistung einen „Schuldschein“ auf Ethereum. Was ist das anderes als Geld an einen Fremden zu übergeben? Deshalb habe ich mich lange von dem Thema Bitcoin-Earn ferngehalten. Ich lasse es lieber in der Wallet Staub sammeln, statt nachts aufzuwachen und nachzusehen, ob das Guthaben noch da ist.
Doch als ich fast schon komplett die Hoffnung auf Bitcoin-DeFi aufgegeben hatte, tauchte Babylon auf, und ich musste zweimal hinschauen. Die Designidee hat mir richtig Luft verschafft: Die BTC der Nutzer verlassen das Bitcoin-Hauptnetz überhaupt nicht. Alles bleibt durch Zeit-Locks und kryptografische Signaturen in ihren eigenen Adressen gesperrt. Es gibt gar keine „Kettenbrücke“ als Aktion. Keine Brücke, kein Verwahrer-Wallet, keine Drittpartei mit Kontrolle über die Private Keys. Selbst wenn Hacker den Babylon-Contract auf den Kopf stellen, können sie dir nicht eine einzige Münze „wegschießen“.
Aber ganz ehrlich: Anfangs habe ich das auch nicht vollständig geglaubt, schließlich gab es zu viele Projekte, die mich enttäuscht haben. Also habe ich ein ganzes Wochenende damit verbracht, mir die technischen Dokumente durchzulesen. Dabei habe ich herausgefunden, dass dort eine Kombination aus einmal verwendbaren signierbaren Ableitungen (EOTS) und Time-Locks aus Bitcoin-Skripten eingesetzt wird. Auch die bestraften „Fraud“-Transaktionen der Validatoren werden direkt auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt. Das ist, als würde man alle Sicherheitsanker direkt im Bitcoin-Hauptnetz verankern – statt in den „Honigfässern“ eines beliebigen Kettenbrücken-Contracts.
Wenn man dann einmal ruhig drüber nachdenkt, dann ist das, was Babylon für mich am meisten überzeugt, nicht, wie viele BTC es sperrt, sondern dass es das „Verwahr“-Relikt der alten Zeit radikal hinter sich lässt. Dein Schlüssel, deine Coins, dein Gewinn – so ist es nur recht. Hat die Krypto-Welt all die Jahre nicht genau dafür herumgeschraubt? #baby $BABY @BabylonLabs_io
Doch als ich fast schon komplett die Hoffnung auf Bitcoin-DeFi aufgegeben hatte, tauchte Babylon auf, und ich musste zweimal hinschauen. Die Designidee hat mir richtig Luft verschafft: Die BTC der Nutzer verlassen das Bitcoin-Hauptnetz überhaupt nicht. Alles bleibt durch Zeit-Locks und kryptografische Signaturen in ihren eigenen Adressen gesperrt. Es gibt gar keine „Kettenbrücke“ als Aktion. Keine Brücke, kein Verwahrer-Wallet, keine Drittpartei mit Kontrolle über die Private Keys. Selbst wenn Hacker den Babylon-Contract auf den Kopf stellen, können sie dir nicht eine einzige Münze „wegschießen“.
Aber ganz ehrlich: Anfangs habe ich das auch nicht vollständig geglaubt, schließlich gab es zu viele Projekte, die mich enttäuscht haben. Also habe ich ein ganzes Wochenende damit verbracht, mir die technischen Dokumente durchzulesen. Dabei habe ich herausgefunden, dass dort eine Kombination aus einmal verwendbaren signierbaren Ableitungen (EOTS) und Time-Locks aus Bitcoin-Skripten eingesetzt wird. Auch die bestraften „Fraud“-Transaktionen der Validatoren werden direkt auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt. Das ist, als würde man alle Sicherheitsanker direkt im Bitcoin-Hauptnetz verankern – statt in den „Honigfässern“ eines beliebigen Kettenbrücken-Contracts.
Wenn man dann einmal ruhig drüber nachdenkt, dann ist das, was Babylon für mich am meisten überzeugt, nicht, wie viele BTC es sperrt, sondern dass es das „Verwahr“-Relikt der alten Zeit radikal hinter sich lässt. Dein Schlüssel, deine Coins, dein Gewinn – so ist es nur recht. Hat die Krypto-Welt all die Jahre nicht genau dafür herumgeschraubt? #baby $BABY @BabylonLabs_io