Ich kreise nun schon seit ein paar Wochen um Babylons TBV-Setup herum, und das Stück, das tatsächlich meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist der Aave-V4-Integrationspfad, auf den sie hinarbeiten.

Die Logik: Statt dass BTC in einem Vault untätig als totes Sicherheitenpfand liegt, wird es auf einer EVM-Seite in einer Form repräsentiert, die von Aaves Risiko-Engine bewertet und gegen die geliehen werden kann, während das zugrunde liegende BTC unter den Verifikationsregeln des Vaults gesperrt bleibt, statt auf der Bilanz eines Custodians zu stehen.

Das ist ein deutlich anderes Vertrauensmodell als bei Wrapped BTC, bei dem du auf einen Mint-and-Burn-Operator vertraust.

@BabylonLabs_io ist im Grunde genommen die Wette, dass On-Chain-Verifizierung auch für Kreditmärkte das custodiale Vertrauen ersetzen kann.

Meine offene Frage: Das Cross-Chain-State-Syncing zwischen dem Vault und Aaves Risikoparametern ist nicht sofort, und Kreditprotokolle hassen Latenz bei der Bewertung von Sicherheiten.

Hat das schon jemand einer Belastungsprüfung unterzogen, wie sich $BABY vaults während einer schnellen Liquidations-Kaskade verhalten?

#baby $BABY