Je mehr ich über Babylon nachdenke, desto weniger bin ich davon überzeugt, dass BTC-Staking automatisch bedeutet, dass Bitcoin eine neue Nutzenfunktion gefunden hat.

Ertrag und Nutzen sind nicht dasselbe.

Wenn Menschen BTC staken, weil es die bestbezahlte Gelegenheit ist, dann macht Kapital einfach das, was Kapital immer macht. Die schwierigere Frage ist, ob irgendeine Kette tatsächlich eine Sicherheitsgrundlage braucht, die auf Bitcoin basiert, oder ob sie bei veränderten Rahmenbedingungen der Wirtschaftlichkeit genauso gut auf ein anderes Modell wechseln würde.

Dieser Unterschied dürfte wichtiger sein als TVL.

Viele Krypto-Projekte verwirren „Leute nutzen es“ mit „Leute können ohne es nicht bauen“. Das sind nicht dasselbe. Anreize können das erste über Nacht erzeugen. Das zweite dauert normalerweise Jahre.

Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob die langfristige Nachfrage nach BABY davon bestimmt wird, wie viel BTC gestaked wird. Vielleicht hängt sie davon ab, ob Entwickler beginnen, Babylon als Teil ihrer Sicherheitsannahmen zu behandeln—statt nur als weiteres optionales Service.

Wenn das passiert, wird die Rendite fast zur Nebensache.

Wenn nicht, dann könnte BTC-Staking am Ende ein weiterer Markt sein, in dem Liquidität einfach dorthin wandert, wo die Renditen am besten aussehen.

Zu früh, um zu wissen, in welche Richtung das geht, aber ich denke, die entscheidende Frage ist es, darauf zu achten—nicht wie viel BTC heute gebunden ist, sondern wie schwierig Babylon zu ersetzen wäre, falls die Belohnungen verschwinden.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY
$PROM


$DEXE