Ich denke schon seit einiger Zeit über Babylon nach. Die ganze Idee von selbstverwahrendem BTC-Staking ohne Wrapped Bitcoin oder ohne die Aufgabe der Verwahrung sticht in einem Markt voller Copy-Paste-Erzählungen tatsächlich heraus. Wenn es liefert, was es anstrebt, könnte es am Ende zu einem der bedeutenderen Bitcoin-bezogenen Projekte werden.
Trotzdem sind Begeisterung für ein Projekt und tatsächlich der Handel mit dem Token zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Der größte Kummer ist nicht einmal manchmal der Chart. Es ist die Umsetzung. Du siehst eine Bewegung, machst einen Market Buy, und irgendwie ist dein Fill am Ende viel schlechter als erwartet, weil die Liquidität überall verstreut ist. Die Hälfte des Volumens liegt auf einer Plattform, der Rest irgendwo anders, und bis deine Order ankommt, hast du bereits Slippage bezahlt, die du nie haben wolltest. Wenn dann noch MEV oder Bots hinzukommen, die offensichtliche Einstiege überholen, fühlt es sich an, als würdest du gegen Maschinen statt gegen Menschen handeln.
BABY hat eine solide Story, aber Stories schützen dich nicht vor schlechten Fills. Ich habe das mehr als einmal auf die harte Tour gelernt. Ein gutes Projekt kann trotzdem ein furchtbarer Trade sein, wenn die Liquidität dünn ist oder alle gleichzeitig in denselben vermeintlichen Ausbruch hineinstürmen. Green Candles hinterherzujagen endet meistens damit, dass du Exit Liquidity für jemanden wirst, der früher eingestiegen ist.
Ich beobachte Babylon immer noch, weil der Sicherheitsaspekt rund um Bitcoin für mich langfristig Sinn ergibt. Aber heutzutage bin ich bei meinen Einstiegen viel vorsichtiger als früher. Ich würde lieber einen Teil einer Bewegung verpassen, als von schlampiger Ausführung, Front-Running oder ein paar Prozent Slippage so getroffen zu werden, dass das Chance-Risiko-Verhältnis komplett ruiniert ist. Genau das ist der Teil, über den niemand genug spricht. Alle posten den perfekten Einstieg im Nachhinein, aber die tatsächliche Erfahrung beim Handel über fragmentierte Märkte ist normalerweise viel chaotischer, als die Screenshots es aussehen lassen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Trotzdem sind Begeisterung für ein Projekt und tatsächlich der Handel mit dem Token zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Der größte Kummer ist nicht einmal manchmal der Chart. Es ist die Umsetzung. Du siehst eine Bewegung, machst einen Market Buy, und irgendwie ist dein Fill am Ende viel schlechter als erwartet, weil die Liquidität überall verstreut ist. Die Hälfte des Volumens liegt auf einer Plattform, der Rest irgendwo anders, und bis deine Order ankommt, hast du bereits Slippage bezahlt, die du nie haben wolltest. Wenn dann noch MEV oder Bots hinzukommen, die offensichtliche Einstiege überholen, fühlt es sich an, als würdest du gegen Maschinen statt gegen Menschen handeln.
BABY hat eine solide Story, aber Stories schützen dich nicht vor schlechten Fills. Ich habe das mehr als einmal auf die harte Tour gelernt. Ein gutes Projekt kann trotzdem ein furchtbarer Trade sein, wenn die Liquidität dünn ist oder alle gleichzeitig in denselben vermeintlichen Ausbruch hineinstürmen. Green Candles hinterherzujagen endet meistens damit, dass du Exit Liquidity für jemanden wirst, der früher eingestiegen ist.
Ich beobachte Babylon immer noch, weil der Sicherheitsaspekt rund um Bitcoin für mich langfristig Sinn ergibt. Aber heutzutage bin ich bei meinen Einstiegen viel vorsichtiger als früher. Ich würde lieber einen Teil einer Bewegung verpassen, als von schlampiger Ausführung, Front-Running oder ein paar Prozent Slippage so getroffen zu werden, dass das Chance-Risiko-Verhältnis komplett ruiniert ist. Genau das ist der Teil, über den niemand genug spricht. Alle posten den perfekten Einstieg im Nachhinein, aber die tatsächliche Erfahrung beim Handel über fragmentierte Märkte ist normalerweise viel chaotischer, als die Screenshots es aussehen lassen.
#baby $BABY @BabylonLabs_io