In dem Vorschlag, den Babylon dieses Mal der Aave-Governance-Community übergibt, taucht ein neues Wort auf: „vaultBTC“. Das scheint etwas mit dem zusammenzupassen, was sie die ganze Zeit über das Nichtverwenden von verpackten Coins gesagt haben. Ich bin gerade über etwas gestolpert: Babylon hat in letzter Zeit auf dem Aave-Governance-Forum einen formellen Vorschlag eingereicht, um zwei neue Aave V4 Spokes zu deployen. Einer heißt „Babylon Core Lending Spoke“, der andere „BTC Vault Swap Spoke“. Ziel ist es, das in den Bitcoin-Skripten gebundene BTC in den Aave-V4-Kreditpool zu überführen.
Im Vorschlag gibt es außerdem ein Design, das ich vorher noch nicht gesehen habe: Das gebundene BTC wird auf der Ethereum-Seite gespiegelt durch einen Token namens „vaultBTC“. Dabei handelt es sich um einen ERC-20-Token mit eingeschränkter Übertragbarkeit. Diesen Token will man dann als Sicherheiten bei Aave verwenden.
Ich finde das ziemlich spannend zum Durchdenken. Babylon betont seit langem, dass sie keine „wrapped“ Coins brauchen und keine Cross-Chain-Bridges. Aber vaultBTC ist im Grunde genommen doch auch eine Art Verpackung – nur mit dem Zusatz einer Einschränkung bei der Übertragbarkeit. Auf Ethereum stellt sich bei jedem Token, der den Wert von Bitcoin abbilden kann, aber nicht selbst Bitcoin ist, immer die alte Frage: Gibt es ein mögliches „Depegging“? Das Vertrauensthema, das WBTC zuvor aufgeworfen hat, ist im Kern genau dasselbe Risiko. Babylons Ansatz klingt im Vergleich zu WBTC zwar vorsichtiger, aber solange zwischen Bitcoin und Aave eine zusätzliche Schicht in Form eines Ethereum-Tokens dazwischengeschoben wird, kann man den Zusammenhang mit der „wrapped-Coins“-Roadmap nicht vollständig von sich weisen – höchstens wird es sorgfältiger umgesetzt.
Auch der Zeitpunkt des Vorschlags wirkt ziemlich heikel: Er kommt gerade dann, wenn Aave wegen des KelpDAO-Vorfalls in Bezug auf die Sicherheit angezweifelt wird. Die Prüfung wurde ausgelöst, und Coinspect, Sherlock, Zellic, ABDK und ZK Security wurden gemeinsam einbezogen – eine deutlich größere Runde als die Liste, die ich zuvor gefunden hatte.
Der Vorschlag befindet sich aktuell noch in der Temperature-Check-Phase. Ob er tatsächlich bis zum Deployment vorankommt, hängt davon ab, wie weit die Diskussion in der Community geht und wie der anschließende ARFC-Prozess läuft. Wenn du nachverfolgen willst, kannst du dir die Vorlage direkt unter governance.aave.com ansehen und nach diesem Vorschlag suchen: Dort kannst du sehen, welche konkreten Einwände die Community zum vaultBTC-Design vorbringt – statt nur auf Zusammenfassungen anderer zu vertrauen.
$BABY #baby
Wenn es um vaultBTC-Token geht, mit diesen eingeschränkten Übertragungen: Zählst du das als „verpackten“ Coin?