Ich habe in den Dokumenten zum Gebührenmechanismus von Babylon nachgesehen, wie der deflationäre Burn tatsächlich ausgelöst wird, und eine einzige Zeile hat mich vom Scrollen abgehalten. Babylon ($BABY , #Babylon, @Babylo_Labs) rahmt sein Token-Modell um gebührengetriebene Burns, die an die Bitcoin-Staking-Aktivität gekoppelt sind, aber die Burn-Rate hängt vollständig vom Protokollgebührenvolumen ab, das sich mit der Adoption skaliert – die sich noch in einem frühen Stadium befindet. Das Whitepaper beschreibt den Mechanismus im Präsens, als liefe er bereits auf Volllast, während das, was heute tatsächlich live ist, eher einer Platzhalter-Kurve entspricht, die darauf wartet, dass die Nutzung den Entwurf einholt. Ich habe die aktuellen Staking-Teilnahmezahlen mit den in den Emissionsplan eingebackenen Gebührenannahmen abgeglichen, und die Lücke zwischen dem prognostizierten Burn und dem tatsächlichen Burn war größer, als ich bis so weit im Mainnet erwartet hätte. Es ist nicht so, dass der Mechanismus kaputt ist – es ist vielmehr so, dass die gesamte deflationäre Erzählung von einem zukünftigen Zustand des Netzwerks abhängig ist, der noch nicht eingetroffen ist. Beim erneuten Lesen habe ich immer wieder darüber nachgedacht, wie viele Tokenomics-Modelle als Systeme im „Steady State“ beschrieben werden, obwohl es in Wahrheit Wetten auf eine Wachstumskurve sind. Was passiert mit dem Emissionsplan, wenn die Adoption stagniert, bevor das Gebührenvolumen, das nötig wäre, um ihn auszugleichen, jemals auftaucht?
#baby @BabylonLabs_io