Ich habe mit einer einfachen Frage begonnen, als ich auf das Dual-Staking-Modell von Babylon gestoßen bin. Warum zwei Tokens, wenn einer normalerweise schon genug Probleme verursacht.

Die Antwort ist durchdachter, als ich erwartet hatte. BABY übernimmt Governance und Netzwerksicherheit für die Babylon-Chain selbst. BTC übernimmt die Finalitätsgarantien, die auf externe PoS-Chains ausgedehnt werden.

Sie erledigen unterschiedliche Aufgaben in verschiedenen Schichten des Systems. Beide in einen Token zu kombinieren würde bedeuten, entweder dass Bitcoin-Inhaber Governance übernehmen oder dass Inhaber des Governance-Tokens für Sicherheitsgarantien auf Bitcoin-Niveau verantwortlich gemacht werden. Beides ergibt keinen Sinn.

Die Design-Logik ist stimmig. Was ich bei Dual-Token-Systemen besonders sorgfältig beobachte, ist, ob die wirtschaftliche Beziehung zwischen den beiden Tokens auch unter Stress stabil bleibt.

Wenn sich ein Token stark bewegt, was passiert dann mit den Anreizen im jeweils anderen. Diese Wechselwirkung ist es, an der Dual-Systeme ihre Zerbrechlichkeit häufig offenbaren.
#baby $BABY @BabylonLabs_io