Ich dachte, das Zerschneiden von Bitcoin ohne Smart Contracts sei unmöglich.

Dann bin ich auf eine der interessantesten Ideen hinter Babylon gestoßen.

Normalerweise braucht ein Protokoll, wenn ein Validator sich in einem Proof-of-Stake-Netzwerk fehlverhält, eine Möglichkeit, ihn zu bestrafen. In Ethereum-ähnlichen Ketten können Smart Contracts das übernehmen. Bitcoin hat diesen Luxus nicht.

Babylon löst das Problem mit Extractable One-Time Signatures (EOTS).

Hier kommt der interessante Teil.

Jedes Mal, wenn ein Finality-Provider einen Block signiert, verwendet er einen eindeutigen kryptografischen Nonce, der nur einmal benutzt werden soll.

Wenn sie ehrlich nur einen einzelnen Block signieren, passiert nichts.

Wenn sie jedoch versuchen zu schummeln, indem sie zwei verschiedene Blöcke auf derselben Höhe signieren, wird dieser Fehler zu einem kryptografischen Beweismittel. Der wiederverwendete Nonce ermöglicht es, dass der private Schlüssel des Validators mathematisch offengelegt wird.

Anstatt sich auf Bridges oder externe Treuhänder zu verlassen, macht Babylon unehrliches Verhalten zu einer direkten kryptografischen Konsequenz.

Das hat mich am meisten beeindruckt.

Das System ist nicht von Vertrauen abhängig.

Es hängt von Mathematik ab.

Es ist ein cleveres Beispiel dafür, eine Bitcoin-eigene Einschränkung zu lösen, ohne Bitcoin selbst zu ändern.

Manchmal besteht das beste Engineering nicht darin, mehr Schichten hinzuzufügen...

Sondern darin, die vorhandene Kryptografie auf eine intelligentere Weise zu nutzen.

🪙 Was ist deine Meinung zur Innovation bei der Bitcoin-Sicherheit?

@BabylonLabs_io #baby #Babylon $BABY $AA $B2