Wie der Titel schon sagt, siehe das Bild unten:
1️⃣ Einige Erläuterungen zu den Wettkampfprognosen
Diejenigen, die mich kennen, wissen, dass ich ein Wettkampffanatiker bin, und vor zwei Monaten habe ich ein Programm verwendet, um alle #ALPHA -Wettbewerbsdaten seit 08:00 Uhr (UTC+8) am 17. Juni 2025 statistisch zu analysieren und versucht, ein Alpha-Wettbewerbsvorhersagemodell auf der Grundlage von Prinzipien des maschinellen Lernens zu trainieren.
Nach zwei Monaten des Debuggens und Übens läuft es meiner Meinung nach recht stabil und ich freue mich, es zu teilen. Gestern war meine zweite, aber wahrscheinlich letzte, öffentliche Vorhersage. Ich wurde den ganzen Tag kritisiert und verspottet, und ehrlich gesagt war das etwas entmutigend . Dieser Blogger ist immer aufrichtig und scheut keine Kritik, deshalb möchte ich das erklären.
Warum solche dummen Vorhersagen treffen? Zwingt das nicht alle dazu, sich bis zum Punkt ohne Wiederkehr zu engagieren?
Wer meine Wettkampfgeschichte kennt, weiß, dass ich sinnloses, leichtsinniges Punktesammeln und selbstmörderische Versuche, Punkte zu ergattern und damit überall anzugeben, verabscheue. Aber jetzt habe ich mich damit abgefunden. Punkte zu erzielen oder nicht, ist Teil der Marktdynamik und lässt sich nicht nach Belieben ändern. Mein Prognosemodell muss jede Variable berücksichtigen, einschließlich der Punktevergabe.
Ich lehne es jedoch auch ab, die Regeln zu umgehen, da die Kosten eines Regelverstoßes weitaus höher sind als die Kosten einer Punkteverbesserung. Es kostet nicht nur viel Zeit, sondern führt auch zu einem höheren Verschleiß der Wettbewerbsmarken als bei anderen, leicht verfügbaren 4x-Punktemarken.
Spekulationen sind unbeliebt, aber da es sich um einen „Wettbewerb“ handelt, sind sie unvermeidlich. Warum sollte man an einem Wettbewerb teilnehmen, wenn man Angst vor Spekulationen hat? Und mal ehrlich: Ohne die Liquidität des „Spekulationskönigs“ – wer wird schon der Kontrahent des Bots sein? Der „Spekulationskönig“ wird Sie nicht übers Ohr hauen, der Bot aber schon.
Darüber hinaus verfügt der Markt über einen eigenen Fehlerkorrekturmechanismus. Niemand ist dumm. Wenn diese Runde zu wettbewerbsintensiv ist, wird die nächste Runde naturgemäß weniger wettbewerbsintensiv sein.
Letztendlich läuft alles auf das Wort „Spieltheorie“ hinaus, das ich in Wie man die Qualifikationsschwelle für den Binance Alpha Wettbewerb vorhersagt ausführlich erklärt habe. Und da ich in diesem Forum relativ unbekannt bin, werden meine Vorhersagen keine große Wirkung haben.
Glaubst du wirklich, dass Neulinge und Anfänger die Regeln nicht verstehen und mir einfach blind folgen und das Spiel mit Spam überfluten? Falls ja, vielen Dank für dein großes Vertrauen.
Größer denken.
Bist du blöd? Warum nicht einfach drei ausgefeilte Vorhersagen treffen? Was ist der Unterschied dazu, gar keine Vorhersagen zu treffen?
„✅Geschätzter Schwellenwert“, „‼️Grenzwert“, „🥳Makellos“ – ich denke, selbst Grundschüler könnten diese drei Emojis und 12 Zeichen verstehen.
Meine Absicht war es, mehrere Bezugspunkte zu bieten und bis zu einem gewissen Grad das „Rolling“ einzudämmen. Denn manche Leute bewegen sich gerne am Rande, manche geben heimlich zu viel Geld aus, manche behaupten, sie täten es nicht, aber ihre Taten verraten sie, und manche sind einfach nur verrückt.
Jeder kann zwischen diesen drei prognostizierten Werten einen für ihn passenden Wert finden.
Hier konzentriere ich mich auf die Erklärung des am meisten kritisierten Wertes „🥳Makellos“. Dieser Wert wird von meinem Modell unter Berücksichtigung aller Extremfälle ermittelt, weshalb er so hoch ist. Er ist für Verrückte reserviert. Bist du ein Idiot, ein Verrückter oder einfach nur ein Troll? 🙄
Ich habe mich geirrt. Ich wollte es nicht allen recht machen, und am Ende habe ich alle vor den Kopf gestoßen. 🤣🤣
3. Welchen der drei vorhergesagten Werte haben Sie zur Datengenerierung verwendet?
✅Geschätzter Schwellenwert
4. Könnten Sie die konkreten Prinzipien hinter dieser Vorhersage erläutern?
Das Modell ist nicht linear, und es gibt keine einfache Berechnungsformel. Ich habe das allgemeine Prinzip jedoch in Wie man die Eintrittsschwelle für den Binance Alpha Wettbewerb vorhersagt ausführlich erläutert. Bitte lesen Sie diese Stelle erneut, falls Sie sie nicht verstehen.
Manche Leute lesen nicht gern Texte oder halten sie für sinnlosen Unsinn, deshalb habe ich versucht, ihnen direkt Vorhersagen zu präsentieren. Das werde ich nicht mehr tun; schließlich bin ich auch nur ein sensibler und verletzlicher Mensch 🤣
Es gibt jedoch eine weit verbreitete Methode namens „einfache Divisionsvorhersagemethode“, die hier ausführlich erläutert wird:
Das tägliche Handelsvolumen, geteilt durch 2 und dann geteilt durch die Anzahl der Wettbewerbsplätze, entspricht der Erhöhung des Wettbewerbsschwellenwerts für diesen Tag.
Dieser Ansatz hat in gewisser Hinsicht einen gewissen Wert, da das Handelsvolumen tatsächlich der wichtigste Parameter ist. Er spiegelt auch wider, was ich in meinem vorherigen Artikel über „kollektive Psychologie“ und „kollektives Unbewusstes“ erörtert habe. Ihn jedoch einfach so anzuwenden, ist töricht und absurd. Zum Beispiel:
Am 7. Januar hatte beispielsweise $KGEN 5000 Slots und ein tägliches Transaktionsvolumen von 516 Millionen. Eine einfache Division ergibt 516e8/2/5000 = 51.600. Diese Art von Vierfach-Punkte-Coin, die an diesem Tag auf Platz zwei der Transaktionsvolumenliste kletterte, sollte doch sowohl von Teilnehmern als auch von gewöhnlichen Punktefarmern beigetragen haben, oder? Aber warum ist dieser einfache Vergleich tatsächlich kleiner als der tatsächliche Schwellenwertanstieg von 65.195,46 an diesem Tag? Gibt es da etwas Ungewöhnliches?
Weil die Teilnehmerzahl nicht gleichmäßig verteilt ist, planen die Top-Spieler im Voraus, geben mehr Geld aus und erhöhen die tägliche Einstiegsschwelle.
Beispielsweise ergibt $STAR am 7. Januar nach einfacher Division 9335,53e4/2/4230 = 11.034,905. Logischerweise werden Einzelmünzen-Belohnungen wie Star von den Teilnehmern selbst verdient, der Wert müsste also höher sein, richtig? Aber was ist passiert? Die tägliche Schwellenwerterhöhung betrug lediglich 252,79. Ist das nicht seltsam? Denn:
Das eigene Handelsvolumen des Market Makers.
Nur die enthusiastischsten Teilnehmer sind noch dabei, aber da es noch nicht der letzte Tag ist, haben die meisten Teilnehmer noch nicht mitgespielt.
Werden Sie auch in Zukunft weiterhin Vorhersagen veröffentlichen?
Ich war schon immer rebellisch, und je mehr die Trolle versuchen, meine Verteidigung zu durchbrechen, desto hartnäckiger bleibe ich.
Aber diesmal bin ich wirklich verletzt. Schließlich habe ich zwei Monate lang hart an dem Modell gearbeitet, und als es stabil lief, habe ich fleißig darüber geschrieben und Beiträge veröffentlicht, und dann...
Ich werde also eine Umfrage starten und wir werden anhand der Ergebnisse entscheiden.
Du bist doch nur ein Clown, der Aufmerksamkeit sucht. Du machst das nur, um Follower zu gewinnen. Diese Nachbetrachtung ist doch nur ein weiterer Versuch, Aufmerksamkeit zu erregen, oder?
Rechts.
Vielen Dank für Ihren Beitrag zu meiner Popularität.
2️⃣ KGEN Phase 2 Review
Gesamttransaktionsvolumen (tatsächlich): 265.560,21
Gesamtverschleiß: (-5,0492) + (987,4249973 - 1000) + (1146,9363012 - 1160) + (1138,1560668 - 1141,47624619) + (1048,42821318 - 1060) + (1528,07657857 - 509,046 * 0,9999 - 1028,68476706) = -55,183
Verschleißrate: 55,183/265.560,21 = 0,0207798 %, was zwar schlechter, aber nahe am Idealwert von 0,02 % liegt. Diesmal habe ich keine Fehler gemacht und bin nicht in die Falle getappt. Beim letzten Mal habe ich Fehler gemacht und einen Verschleiß von über zehn Einheiten in Kauf genommen, was sehr ärgerlich war. Diesmal habe ich erkannt, dass ich, solange ich Fehler vermeide, mehr als zehnmal in die Falle tappen müsste, um einen so signifikanten Verschleiß zu erreichen.
Oberflächengewinn: 51,825 - 55,183 = -3,358. Die Prämie wurde noch nicht ausgezahlt, aber ich habe die Absicherung abgeschlossen, und die Absicherungskosten sind positiv.
Wir können nicht nur den oberflächlichen Gewinn betrachten, denn ich erziele normalerweise 3+17 Punkte, daher müssen wir diese Kosten abziehen und nur den Verschleiß berechnen, der durch das Erzielen zusätzlicher 3+17 Punkte aufgrund des Wettbewerbs entsteht.
Tatsächlicher Gewinn: 51,825 - (265.560,21*4 - ((262.151,65-2^17) + (228.920-2^17) + (375.659,07-2^17)))/4*0,00019999 = 22,39
Seht ihr? Ich habe Gewinn gemacht!!! Und ich habe sogar Extrapunkte bekommen.
So berechnet man den Gewinn eines Wettbewerbs richtig. Viele jammern und schreien, dass sie aussteigen wollen, sobald sie merken, dass der Aufwand den Gewinn nicht wert ist. Mir fehlen die Worte.
Du hast die Szene selbst verlassen, gut, aber du beschuldigst mich immer noch, ein Handlanger der Buchmacher zu sein. Bitte wende dich an die Buchmacher und begleiche meine Werbekosten.
2️⃣ Sterne Phase 2 Testbericht
Verschleiß: (1.141,47624619-1.146,9363012)+ ((1.028,68476706-500)+509,046*0,9999-1.048,42821318)+(1.528,04358053-1.528,07657857) = -16,241
Gesamtzahl der Einträge (tatsächlich): 21.416,16 + 66.463,92 = 87.880,08
Verschleißrate: 16,241/87880,08*100=0,0184809%, weniger als 0,02%, perfekt.
Viele sagen, Star sei sehr rutschig, und das stimmt. Ich habe aber schon unzählige Male die 【Reverse-Order- + Green-Wave-Methode】 erwähnt, die speziell entwickelt wurde, um Abnutzung entgegenzuwirken. Siehe: 🦭Wichtig｜Einführung und Praxis des Binance Spot-Trading-Wettbewerbs. Obwohl sich dieser Artikel hauptsächlich auf Spot-Trading konzentriert, gilt das gleiche Prinzip auch für Alpha. Ich werde später einen separaten Artikel über Alpha schreiben, um die Details zu erläutern.
Prämie: Die Prämie wurde noch nicht ausgezahlt und kann nicht für Versicherungszwecke verwendet werden. Der aktuelle Wert beträgt 24,7.
Gewinn: 24,7 - 16,241 = 8,459.
4️⃣ Vorschau auf das Osterei
Das Alpha-Wettbewerbs-Widget, das ich vorhin erwähnt habe, wurde einen Monat lang getestet und funktioniert einwandfrei. Es wird in den nächsten Tagen offiziell veröffentlicht. Ich freue mich schon sehr darauf! Meine Followerzahl steht kurz vor 1000, dann veröffentliche ich es auch! 🤪🤪
5️⃣ Vergesst nicht zu wählen!
