Ich habe den Nachmittag damit verbracht, @BabylonLabs_io den Explorer zu staken, statt pünktlich zu Mittag zu essen… klassisch. Was mich nicht aufhielt, war die Schlagzeilen-Zahl – es war die Lücke direkt darunter. Babylon hat auf der Bitcoin-Seite über 56.800 BTC gesperrt, irgendwas um 5,6 Mrd. $ nach heutigem Stand. Dann zeigte die eigene Live-Tabelle des Explorers aber nur 20,29 % von BABYs grob 10,5 Mrd. geminteter Supply, die tatsächlich in das Staking-Protokoll eingekoppelt sind.
Diese Diskrepanz blieb mir im Kopf. Babylon hat vor einiger Zeit Co-Staking gelauncht – pair 20,000 $BABY mit einem BTC und du schaltest veredelte Rewards frei, der Mechanismus soll beide Seiten miteinander verbinden. In der Praxis liegt der Großteil der BTC einfach nur auf dem Standard-Lock herum, sammelt die Basis-Rendite und kommt nie wirklich an diese Ebene heran. Der Pitch „aligned incentives“ ist eine echte Design-Entscheidung, klar – aber es liest sich eher wie ein Feature, das auf seine Nutzer wartet, als wie etwas, wonach die Basis-Seite aktiv greift.
Hat mich dazu gebracht, generell anders auf TVL-Headlines zu schauen: Halt mal – eine riesige BTC-Blockade heißt nicht automatisch, dass es eine echte Tiefe an Engagement mit der Token-Ebene darunter gibt. Bitcoin-Holder sind für die Rendite gekommen, nicht unbedingt für einen Sitz im Governance-Gremium.
Ich frage mich, wie lange diese Lücke noch hält, bevor die Incentives die Leute tatsächlich rüberziehen – oder ob BTC einfach für immer die passive Hälfte dieses Ganzen bleibt.
#baby
Diese Diskrepanz blieb mir im Kopf. Babylon hat vor einiger Zeit Co-Staking gelauncht – pair 20,000 $BABY mit einem BTC und du schaltest veredelte Rewards frei, der Mechanismus soll beide Seiten miteinander verbinden. In der Praxis liegt der Großteil der BTC einfach nur auf dem Standard-Lock herum, sammelt die Basis-Rendite und kommt nie wirklich an diese Ebene heran. Der Pitch „aligned incentives“ ist eine echte Design-Entscheidung, klar – aber es liest sich eher wie ein Feature, das auf seine Nutzer wartet, als wie etwas, wonach die Basis-Seite aktiv greift.
Hat mich dazu gebracht, generell anders auf TVL-Headlines zu schauen: Halt mal – eine riesige BTC-Blockade heißt nicht automatisch, dass es eine echte Tiefe an Engagement mit der Token-Ebene darunter gibt. Bitcoin-Holder sind für die Rendite gekommen, nicht unbedingt für einen Sitz im Governance-Gremium.
Ich frage mich, wie lange diese Lücke noch hält, bevor die Incentives die Leute tatsächlich rüberziehen – oder ob BTC einfach für immer die passive Hälfte dieses Ganzen bleibt.
#baby