Das CLARITY-Gesetz steht unter erneutem Druck, und das politische Drama nimmt weiter Fahrt auf.
Gerade erst, gestern, waren die Chancen, dass der Gesetzentwurf vorankommt, auf 50 % gestiegen, nachdem Präsident Trump den Ethik-Bestimmungen zugestimmt hatte. Doch heute sind diese Aussichten auf 38 % gefallen, nachdem Demokraten Bedenken wegen dessen geäußert haben, was sie als große Schlupflöcher im Vorschlag bezeichnen.
Die größte Sorge ist, dass das Verbot nicht für die Kinder öffentlicher Amtsträger gilt. Kritiker sagen, das lasse eine erhebliche Lücke, weil Trumps Krypto-Unternehmen weitgehend von seinen Söhnen geführt wird und Fragen zu möglichen Interessenkonflikten damit weiterhin offen bleiben.
Ein weiteres großes Thema ist die Durchsetzung. Die Verantwortung würde dem Justizministerium zufallen, das von einem vom Präsidenten ernannten Generalstaatsanwalt geleitet wird. Gegner argumentieren, das schaffe einen klaren Interessenkonflikt und könnte eine unabhängige Durchsetzung erschweren.
Angesichts dieser Bedenken, die nun im Mittelpunkt der Debatte stehen, ist die Zukunft des CLARITY-Gesetzes noch ungewisser geworden. Die kommenden Tage könnten eine wichtige Rolle dabei spielen, sowohl die Regulierung von US-Kryptowährungen als auch das politische Vertrauen in den Gesetzentwurf zu formen.
$TRUMP
#CryptocurrencyWealth
#BinanceSquareFamily
Gerade erst, gestern, waren die Chancen, dass der Gesetzentwurf vorankommt, auf 50 % gestiegen, nachdem Präsident Trump den Ethik-Bestimmungen zugestimmt hatte. Doch heute sind diese Aussichten auf 38 % gefallen, nachdem Demokraten Bedenken wegen dessen geäußert haben, was sie als große Schlupflöcher im Vorschlag bezeichnen.
Die größte Sorge ist, dass das Verbot nicht für die Kinder öffentlicher Amtsträger gilt. Kritiker sagen, das lasse eine erhebliche Lücke, weil Trumps Krypto-Unternehmen weitgehend von seinen Söhnen geführt wird und Fragen zu möglichen Interessenkonflikten damit weiterhin offen bleiben.
Ein weiteres großes Thema ist die Durchsetzung. Die Verantwortung würde dem Justizministerium zufallen, das von einem vom Präsidenten ernannten Generalstaatsanwalt geleitet wird. Gegner argumentieren, das schaffe einen klaren Interessenkonflikt und könnte eine unabhängige Durchsetzung erschweren.
Angesichts dieser Bedenken, die nun im Mittelpunkt der Debatte stehen, ist die Zukunft des CLARITY-Gesetzes noch ungewisser geworden. Die kommenden Tage könnten eine wichtige Rolle dabei spielen, sowohl die Regulierung von US-Kryptowährungen als auch das politische Vertrauen in den Gesetzentwurf zu formen.
$TRUMP
#CryptocurrencyWealth
#BinanceSquareFamily