Veröffentlichen
BlueDolphinX
·
--
Ich bleibe immer wieder an dieser Babylon-Sache hängen: Native Bitcoin-Staking kann Babylon Genesis-gesicherte Finalität ermöglichen, ohne jemals einen Babylon Genesis-Block zu produzieren.
Okay. Eine BTC-Delegation gibt BTC-abgeleitete Stimmkraft an einen Finality Provider. Darin stecken real slashbare BTC hinter dieser Finalitätsabstimmung. Also versucht mein Kopf ständig, den Finality Provider irgendwo innerhalb des CometBFT-Konsenses zu verorten: Blockvorschlag. Babylon Genesis-Validator-Set. Irgendwas. Denn wohin sonst sollte dieses Gewicht gehen?
Aber nein. Die BABY-gestützten CometBFT-Validatoren sind es immer noch, die Babylon Genesis-Blöcke vorschlagen und darüber abstimmen. Der Finality Provider kommt erst danach, wenn der Block-Hash bereits existiert.
Und diese Trennung fühlt sich mit jedem längeren Hinsehen noch schärfer an, denn was genau macht die BTC-Delegation dann? Sie schlägt den Block nicht vor. Sie ordnet keine Transaktionen. Sie macht den Finality Provider nicht zu irgendeinem BTC-schweren CometBFT-Validator.
Also wartet sie einfach?
Nicht genau. Die öffentliche Zufälligkeit ist bereits für zukünftige Babylon Genesis-Höhen festgeschrieben. Aber die EOTS-Finalitätsignatur muss trotzdem auf eine tatsächliche Höhe warten. Auf einen tatsächlichen Block-Hash.
„Das BTC-Gewicht kommt erst nach der CometBFT-Produktion.“
Und das klingt kleiner, als es ist, bis du dir vor Augen führst, was hinter Babylon steckt. Der BABY-gestützte Validator hat die Autorität, über CometBFT vorzuschlagen und abzustimmen. Der Finality Provider hat BTC-abgeleitete Stimmkraft hinter einer Finalitätsignatur, bei der eine Gleichstand-Äquivozierung auf gleicher Höhe den EOTS-Schlüssel offenlegen und das delegierte BTC über den Slash-Pfad erreichen kann.
Also welche Autorität ist dann schwerer?
Ehrlich gesagt kann ich immer noch nicht sagen, was mein Kopf eigentlich das „Richtige“ nennen will.
der BABY-gestützte Teil, der dafür sorgt, dass der Babylon Genesis-Block produziert wird.
Oder der BTC-gestützte Teil, bei dem die falsche zweite Signatur denselben Block sehr teuer macht, um ihn zu widersprechen.
Vielleicht ist das die falsche Frage.
Aber ich stelle sie trotzdem.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
Okay. Eine BTC-Delegation gibt BTC-abgeleitete Stimmkraft an einen Finality Provider. Darin stecken real slashbare BTC hinter dieser Finalitätsabstimmung. Also versucht mein Kopf ständig, den Finality Provider irgendwo innerhalb des CometBFT-Konsenses zu verorten: Blockvorschlag. Babylon Genesis-Validator-Set. Irgendwas. Denn wohin sonst sollte dieses Gewicht gehen?
Aber nein. Die BABY-gestützten CometBFT-Validatoren sind es immer noch, die Babylon Genesis-Blöcke vorschlagen und darüber abstimmen. Der Finality Provider kommt erst danach, wenn der Block-Hash bereits existiert.
Und diese Trennung fühlt sich mit jedem längeren Hinsehen noch schärfer an, denn was genau macht die BTC-Delegation dann? Sie schlägt den Block nicht vor. Sie ordnet keine Transaktionen. Sie macht den Finality Provider nicht zu irgendeinem BTC-schweren CometBFT-Validator.
Also wartet sie einfach?
Nicht genau. Die öffentliche Zufälligkeit ist bereits für zukünftige Babylon Genesis-Höhen festgeschrieben. Aber die EOTS-Finalitätsignatur muss trotzdem auf eine tatsächliche Höhe warten. Auf einen tatsächlichen Block-Hash.
„Das BTC-Gewicht kommt erst nach der CometBFT-Produktion.“
Und das klingt kleiner, als es ist, bis du dir vor Augen führst, was hinter Babylon steckt. Der BABY-gestützte Validator hat die Autorität, über CometBFT vorzuschlagen und abzustimmen. Der Finality Provider hat BTC-abgeleitete Stimmkraft hinter einer Finalitätsignatur, bei der eine Gleichstand-Äquivozierung auf gleicher Höhe den EOTS-Schlüssel offenlegen und das delegierte BTC über den Slash-Pfad erreichen kann.
Also welche Autorität ist dann schwerer?
Ehrlich gesagt kann ich immer noch nicht sagen, was mein Kopf eigentlich das „Richtige“ nennen will.
der BABY-gestützte Teil, der dafür sorgt, dass der Babylon Genesis-Block produziert wird.
Oder der BTC-gestützte Teil, bei dem die falsche zweite Signatur denselben Block sehr teuer macht, um ihn zu widersprechen.
Vielleicht ist das die falsche Frage.
Aber ich stelle sie trotzdem.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $DEXE
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.