Ich glaube, dass sich die Leute zu sehr auf den Borrowing-Zinssatz mit Babylons nativen BTC-Flüssen konzentrieren.
Der Teil, den ich spannender finde, ist, was aus dem Risk-Stack verschwindet.
Normalerweise bedeutet das Ausleihen gegen BTC, dass man es erst in etwas anderes umwandelt. Man verpackt es, überbrückt es, vertraut einem anderen Contract oder Custodian, und nutzt es dann schließlich als Sicherheiten.
Jeder Schritt schafft einen weiteren Ort, an dem etwas schiefgehen kann.
Mit nativer BTC-basiertem Borrowing über Aave v4 ist der größere Vorteil nicht nur potenziell günstigere Liquidität. Es ist, dass BTC BTC bleiben kann und gleichzeitig als nutzbare Sicherheit dient.
Das verändert die Abwägung.
Ich muss nicht mehr nur fragen: „Ist der Borrowing-Zinssatz das wert?“
Ich kann auch fragen: „Wie viele zusätzliche Vertrauensannahmen nehme ich in Kauf, nur um Zugang zu Liquidität zu bekommen?“
Wenn natives BTC kapitaleffizient werden kann, ohne erst synthetisch zu werden, dann denke ich, dass genau das der Teil von BTCFi ist, den die Leute beobachten sollten.
Manchmal ist die größte Verbesserung nicht das Hinzufügen einer weiteren Yield-Schicht.
Es ist das Entfernen unnötiger Risikoschichten.
@BabylonLabs_io #baby $BABY