Überschrift: DEXE bricht um fast 97% ein, da große Ceffu-Überweisungen an Binance Fragen zu möglichen DWF-Labs-Verbindungen aufwerfen DEXE stürzte in 11 Tagen um 96,8% ab, nachdem es am 12. Juli mit einem Allzeithoch von 49,432 US-Dollar notiert hatte, und fiel anschließend auf 1,56 US-Dollar. On-Chain-Sleuths haben dabei eine Reihe von Custody-zu-Börse-Transfers ausgemacht, die die Volatilität erklären könnten – jedoch wurde kein eindeutiger Verursacher identifiziert. Preis und Zeitplan – DEXE erreichte am 12. Juli laut dem On-Chain-Analysten Ai Yi ein ATH von 49,432 US-Dollar. Der freie Fall des Tokens begann am nächsten Tag. Die dramatischste Einzeltagesbewegung ereignete sich am 21. Juli, als DEXE zeitweise um bis zu 88% von 46,93 US-Dollar auf 5,648 US-Dollar fiel. Auffällige On-Chain-Transfers – In einer Auswertung großer On-Chain-Flüsse stellte Ai Yi fest, dass der Großteil der Aktivität von zentralisierten Exchange-Hot-Wallets ausging, jedoch stach eine Nicht-Exchange-Entität heraus: die Krypto-Custody-Plattform Ceffu. – Seit dem 13. Juli hat Ceffu 797.917,24 DEXE auf Binance über sechs Transaktionen verlagert. Zum Zeitpunkt dieser Transfers waren die Tokens zusammen etwa 6,15 Millionen US-Dollar wert, doch ihr Wert vor dem Zusammenbruch wäre deutlich höher gewesen. Warum die Transfers wichtig sind – MirrorX und Timing – Ai Yis Analyse konzentrierte sich auf Ceffus MirrorX-Produkt, das es institutionellen Kunden ermöglicht, an Börsen zu handeln, während die zugrunde liegenden Vermögenswerte in Verwahrung bleiben. In dieser Konstellation können Handelspositionen an einer Börse erstellt werden, bevor die entsprechenden On-Chain-Custody-Transfers abgewickelt sind. – Da Trades ausgeführt werden können, bevor die sichtbare On-Chain-Bewegung erfolgt, könnten die sechs Ceffu-zu-Binance-Transfers nicht widerspiegeln, wann die Positionen erstmals genutzt wurden. Ai Yi schätzt, dass, falls diese 797.917 DEXE für den Handel platziert waren, bevor die Preise ab dem 13. Juli zu fallen begannen, ihr effektiver Wert zu diesem Zeitpunkt etwa 39,44 Millionen US-Dollar betragen haben könnte. Hypothese statt Beweis – Ai Yi stellt das als mögliche Erklärung dar – nicht als Beweis –, dass eine größere Exponierung, die an über Ceffu-basierte Positionen gebunden ist, bereits aktiv gewesen sein könnte, bevor die On-Chain-Abwicklung erfolgte. Der Analyst identifizierte weder den Vermögensinhaber, noch belegte er, dass alle 797.917 DEXE verkauft wurden, und verknüpfte die Transfers nicht direkt mit dem anfänglichen Kurssturz. Offene Fragen zur Herkunft des Custody-Saldos – Die Fragen zur Herkunft des Verwahrbestands bleiben ungeklärt. Öffentliche Aufzeichnungen, die Ai Yi überprüfte, liefern keinen Hinweis darauf, dass das DEXE-Projektteam Tokens bei Ceffu platziert hat; ein Großteil der projektbezogenen Menge scheint im DAO-Treasury sowie in Team-Lockup-Verträgen zu liegen. Mögliche öffentliche Verbindungen – Falcon Finance und DWF Labs – Bei der Suche in DEXEs öffentlicher Partnerliste und in den Plattformbeziehungen markierte Ai Yi Falcon Finance: Das Unternehmen unterstützte DEXE als Kollateral und nutzte Institutionen einschließlich Ceffu für die Verwahrung. Ai Yi bemerkte zudem Verbindungen zwischen Falcon und DWF Labs, und DWF Labs taucht separat in der Partnerliste von DEXE auf. – Auf Basis dieser öffentlichen Verbindungen schlug der Analyst vor, dass die von Ceffu gehaltenen Tokens möglicherweise DWF Labs, Falcon Finance, das Projektteam oder einen anderen Market Maker betreffen könnten – jedoch lieferte er keinen abschließenden Nachweis, der irgendeine Partei belastet. Breiterer Marktkontext – Der Zusammenbruch von DEXE folgt auf andere scharfe Token-Verkäufe in diesem Sommer. LAB fiel Anfang Juli um mehr als 60%, als die Aufmerksamkeit auf angebliche Insider-Positionen und Derivate-Liquidationen gelenkt wurde, die der On-Chain-Ermittler ZachXBT aufgedeckt haben soll (Vorwürfe nicht vor Gericht bewiesen und vom LAB-Team bestritten). Das H-Token von Humanity Protocol verlor am 9. Juni über 80%, nachdem Angreifer Wallets abdrainiert hatten, die mit dem Projekt verknüpft waren – einen Vorfall, den das Humanity-Team als Kompromittierung des Private Keys bestätigte. Fazit – Das On-Chain-Tracing hat verdächtige Flows und plausible Mechaniken (durch Verwahrung ermöglichter Handel vor der Abwicklung) aufgezeigt, die den Verkaufsdruck verstärkt haben könnten. Es gibt jedoch keine öffentlichen, direkten Belege, die irgendeine konkrete Partei – einschließlich DWF Labs, Falcon, Ceffu oder des DEXE-Teams – mit der Organisation des Crashs in Verbindung bringen. Die Situation bleibt weiterhin Gegenstand der Prüfung, während Analysten die Daten der Kette und die öffentlichen Beziehungen weiter auswerten. Mehr KI-generierte News zu: undefined/news