Was mir an Babylons TBV-Push besonders auffällt, ist, dass er technische Reibung möglicherweise schneller reduziert, als er das Verhalten von Bitcoin-Inhabern verändert.
Der Ansatz ist klar: natives BTC als Sicherheiten, ohne Wrapping oder Bridging. Das beseitigt eine der größten strukturellen Hürden, damit Bitcoin on-chain nutzbar wird.
Aber Bitcoin war nie nur passiv, weil die Infrastruktur schwach war. Viele Inhaber wollen, dass BTC unberührt bleibt. Dieser Instinkt kommt aus Jahren, in denen man zusätzliche Vertrauensannahmen, zusätzliche Bewegung und alles vermieden hat, was Bitcoin weniger nach Bitcoin wirken lässt.
Darum fühlt sich die eigentliche Spannung hier tiefer an als reine Produktgestaltung. Babylon mag ein technisches Problem lösen, aber das schwierigere Problem ist kulturell. BTC nutzbar zu machen ist eine Herausforderung. Bitcoin-Inhaber dabei wohlfühlend zu machen, es zu nutzen, ist eine andere.
Das macht es auch über Babylon selbst hinaus interessant. Es wirkt wie eine Fallstudie für ein breiteres Krypto-Muster: Die Infrastruktur verbessert sich oft, bevor sich das Nutzerverhalten verbessert.
Die eigentliche Frage könnte also nicht sein, ob natives BTC auf diese Weise genutzt werden kann. Es könnte vielmehr sein, ob Bitcoin-Inhaber tatsächlich die Rolle wollen, die Babylon dafür aufbaut.
Glaubst du, bessere BTC-Infrastruktur verändert das Verhalten......oder hält die Bitcoin-Kultur nach wie vor den Großteil der BTC wirtschaftlich ungenutzt?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Der Ansatz ist klar: natives BTC als Sicherheiten, ohne Wrapping oder Bridging. Das beseitigt eine der größten strukturellen Hürden, damit Bitcoin on-chain nutzbar wird.
Aber Bitcoin war nie nur passiv, weil die Infrastruktur schwach war. Viele Inhaber wollen, dass BTC unberührt bleibt. Dieser Instinkt kommt aus Jahren, in denen man zusätzliche Vertrauensannahmen, zusätzliche Bewegung und alles vermieden hat, was Bitcoin weniger nach Bitcoin wirken lässt.
Darum fühlt sich die eigentliche Spannung hier tiefer an als reine Produktgestaltung. Babylon mag ein technisches Problem lösen, aber das schwierigere Problem ist kulturell. BTC nutzbar zu machen ist eine Herausforderung. Bitcoin-Inhaber dabei wohlfühlend zu machen, es zu nutzen, ist eine andere.
Das macht es auch über Babylon selbst hinaus interessant. Es wirkt wie eine Fallstudie für ein breiteres Krypto-Muster: Die Infrastruktur verbessert sich oft, bevor sich das Nutzerverhalten verbessert.
Die eigentliche Frage könnte also nicht sein, ob natives BTC auf diese Weise genutzt werden kann. Es könnte vielmehr sein, ob Bitcoin-Inhaber tatsächlich die Rolle wollen, die Babylon dafür aufbaut.
Glaubst du, bessere BTC-Infrastruktur verändert das Verhalten......oder hält die Bitcoin-Kultur nach wie vor den Großteil der BTC wirtschaftlich ungenutzt?
@BabylonLabs_io $BABY #baby