Jeder möchte, dass Bitcoin mehr macht.

Nur sehr wenige fragen, was es dafür möglicherweise im Gegenzug aufgeben müsste.

Deshalb zieht Babylon meine Aufmerksamkeit immer wieder zurück.

Jahrelang hatten Bitcoin-Holder eine einfache Wahl: Es sicher aufbewahren oder woanders hin verlagern und dafür mehr Risiko akzeptieren. Babylon versucht, diesen Trade-off herauszufordern, indem es erforscht, ob Bitcoin andere Netzwerke absichern kann, ohne die eigene Selbstverwahrung aufzugeben.

Das klingt auf dem Papier mächtig.

Die eigentliche Frage ist, ob die Menschen es noch nutzen werden, wenn die Belohnungen langsamer werden. Krypto hatte noch nie Probleme, Hype zu erzeugen. Es hatte Probleme, Systeme aufzubauen, auf die Menschen auch dann angewiesen sind, wenn die Aufregung verflogen ist.

Ich sage nicht, dass Babylon ein Gewinner ist.

Ich beobachte lediglich eine Frage, die wichtiger sein könnte als der Token selbst.

Wenn Bitcoin produktiv werden kann, ohne das Vertrauen aufzugeben, das es wertvoll machte, dann blicken wir vielleicht auf den Beginn von etwas Wichtigem.

Wenn nicht, dann wird dies eine weitere Erinnerung sein, dass gute Narrative leicht zu bauen sind, aber dauerhafte Infrastruktur viel schwieriger.

Was denkst du. Löst Babylon ein echtes Problem oder gibt es Bitcoin einfach eine weitere Geschichte, die es erzählen kann.

@BabylonLabs_io #baby $BABY