Zusammenfassung der technischen Spezifikationen für die Tresor-Anbindung im ARFC-Entwurf. In dieser Spezifikation gibt es einen Punkt, der leicht übersehen werden kann: Die TBV-BTC-Kollaterale werden in Aave V4 als eine „nicht standardisierte Asset“-Kategorie registriert. Sie laufen also nicht über die allgemeine Orakel-API, sondern rufen direkt den von Babylon bereitgestellten signaturbasierten Validierungsvertrag auf, um den Status der Sicherheiten festzustellen. Das bedeutet, dass sich die Risikoparameter von Aave nicht mehr nur auf die On-Chain-Preis-Feeds stützen, sondern zusätzlich den Zeitlock-Zustand des Bitcoin-Mainnets sowie die Frage berücksichtigen müssen, ob die Dispute-Periode aktiviert ist.
Diese hybride Validierungsarchitektur ist im Grunde die derzeit umsichtigste Vorgehensweise bei Cross-Chain-Kollateralen. Der damit verbundene Trade-off ist, dass die Darlehenszinsen aufgrund der zusätzlichen Validierungskosten möglicherweise leicht steigen. Gleichzeitig wird aber das Risiko von Forderungsausfällen deutlich reduziert. Noch wichtiger: So nimmt BTC erstmals direkt an dem größten Kreditmarkt der Ethereum-Ökonomie teil – ohne dass dafür irgendein zentralisierter Verwahrdienst oder Multi-Sig-Steuerung über eine Bridge notwendig wäre. Für Wale und Institutionen, die BTC nutzen wollen, sich aber bisher nicht trauten, es über Chains hinweg zu bewegen, dürfte dieser Reiz weitaus greifbarer sein als ein paar Prozentpunkte mehr Rendite.$BTC
$BABY spielt dabei die Rolle des Governance-Tokens im Babylon-Ökosystem. Viele übersehen einen Detailpunkt: In dem Vorschlag wird erwähnt, dass die anfänglichen Obergrenzen und die Parameter für die Sicherheiten, die später TBV an Aave anbinden, über den Governance-Prozess der Babylon DAO per Empfehlung festgelegt werden müssen. Obwohl die endgültige Stimmrechtsvergabe bei den Inhabern von AAVE liegt, kann die Babylon-Community ihre Präferenzen über BABY zum Ausdruck bringen – das entspricht indirekt einer Soft-Einflussnahme auf Kernparameter. Governance klingt zwar abstrakt, aber wenn das Volumen einmal entsprechend groß ist, bedeutet schon eine Anpassung eines Parameters ein Risikovolumen in der Größenordnung von mehreren hundert Millionen US-Dollar.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Diese hybride Validierungsarchitektur ist im Grunde die derzeit umsichtigste Vorgehensweise bei Cross-Chain-Kollateralen. Der damit verbundene Trade-off ist, dass die Darlehenszinsen aufgrund der zusätzlichen Validierungskosten möglicherweise leicht steigen. Gleichzeitig wird aber das Risiko von Forderungsausfällen deutlich reduziert. Noch wichtiger: So nimmt BTC erstmals direkt an dem größten Kreditmarkt der Ethereum-Ökonomie teil – ohne dass dafür irgendein zentralisierter Verwahrdienst oder Multi-Sig-Steuerung über eine Bridge notwendig wäre. Für Wale und Institutionen, die BTC nutzen wollen, sich aber bisher nicht trauten, es über Chains hinweg zu bewegen, dürfte dieser Reiz weitaus greifbarer sein als ein paar Prozentpunkte mehr Rendite.$BTC
$BABY spielt dabei die Rolle des Governance-Tokens im Babylon-Ökosystem. Viele übersehen einen Detailpunkt: In dem Vorschlag wird erwähnt, dass die anfänglichen Obergrenzen und die Parameter für die Sicherheiten, die später TBV an Aave anbinden, über den Governance-Prozess der Babylon DAO per Empfehlung festgelegt werden müssen. Obwohl die endgültige Stimmrechtsvergabe bei den Inhabern von AAVE liegt, kann die Babylon-Community ihre Präferenzen über BABY zum Ausdruck bringen – das entspricht indirekt einer Soft-Einflussnahme auf Kernparameter. Governance klingt zwar abstrakt, aber wenn das Volumen einmal entsprechend groß ist, bedeutet schon eine Anpassung eines Parameters ein Risikovolumen in der Größenordnung von mehreren hundert Millionen US-Dollar.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
混合验证会拉高借贷成本吗
34%
鲸鱼真的敢用TBV吗
33%
Aave这次改参数要多久
33%
3 Stimmen • Abstimmung beendet