Erstmal eine peinliche Sache vorweg: Ich habe zwei Jahre lang DeFi mit WBTC gemacht, und mich erst vor Kurzem ernsthaft mit der Verwahrstruktur hinter WBTC befasst.
Ganz einfach: Jede einzelne WBTC, die du besitzt, entspricht genau einem echten BTC, der sich in einer Verwahrwallet bei dem Verwahrer befindet. BitGo zusammen mit ein paar weiteren Händlern übernimmt die Verwaltung dieser Coins. Das Problem ist – du vertraust darauf, dass diese Firmen nicht ausfallen, nicht aber auf Code und Kryptografie.
Wie lange ist es her, dass bei FTX das passiert ist?
Neulich bin ich auf das Whitepaper „Trustless Bitcoin Vaults“ mit der Nummer @BabylonLabs_io gestoßen, und ich habe es mir zweimal in Ruhe durchgelesen, bis ich die Logik grob verstanden hatte. Ihr Ansatz ist: BTC wird in deiner eigenen Bitcoin-Adresse gesperrt, und mit BitVM3 wird auf der Bitcoin-Chain eine Verifikationsschicht aufgebaut. Der Ethereum-Teil des Vertrags liest den Status des Tresors über einen Bitcoin-Light-Client aus. Die Abwicklung erfolgt über kryptografische Beweise – ohne irgendeinen Mittelsmann.
Ganz offen gesagt: Man verlagert das Vertrauen von „Unternehmen“ hin zu „Mathematik“.
Natürlich ist das nicht perfekt. Bei der Abwicklung von TBV wurde im Abwicklungs-Teil eine Whitelist für Abwickler verwendet, also nicht vollständig permissionless. Aber ich finde, das ist sogar vertrauenswürdiger: Wenn man „komplett ohne Vertrauen“ unter den Einschränkungen von Bitcoins Skripten erzwingen will, gibt es mit hoher Wahrscheinlichkeit Sicherheitslücken; erst alles zum Laufen bringen und dann iterativ verbessern – und dabei „vollständig dezentralisiert“ zu behaupten – wirkt in der Praxis viel zuverlässiger.
Zumindest sind meine WBTC inzwischen zurückgelöst.
#baby $BABY

Welche BTC-bezogenen Assets besitzt du gerade: natives BTC, WBTC oder irgendeine andere Token-Wrapper-Variante?