#baby $BABY @BabylonLabs_io
Letzte Woche fragte mich ein Freund, der seit Jahren Bitcoin hält, etwas, das mir lange nach dem Ende unseres Gesprächs im Kopf blieb. Er sagte: "Wenn Bitcoin bereits das stärkste und sicherste digitale Asset ist, warum ist DeFi dann noch immer so stark auf umhüllte Versionen davon angewiesen?" Zunächst klang es wie eine einfache Frage. Doch je mehr ich darüber nachdachte, desto klarer wurde mir, dass sie eine der größten Annahmen von BTCFi infrage stellt. Seit Jahren haben wir darauf fokussiert, Bitcoin so anzupassen, dass es in DeFi passt. Vielleicht lautet die eigentliche Frage jedoch, warum sich DeFi nicht weiterentwickelt hat, um mit Bitcoin in seiner nativen Form zu funktionieren. Diese Idee brachte mich dazu, tiefer in @BabylonLabs_io und dessen trustlose Bitcoin-Vaults (Tresore) einzutauchen. Was meine Aufmerksamkeit nicht nur auf die Technologie lenkte, sondern auf die gedankliche Verschiebung. Statt zu fragen, wie man Bitcoin für DeFi umhüllen kann, stellt sich die Frage, ob sich der Nutzen von Bitcoin erweitern kann, ohne dass umhüllte Assets zur Grundlage des Erlebnisses werden. Natürlich bringt dieser Ansatz weiterhin Herausforderungen mit sich, und nur die Zeit wird zeigen, wie weit er tatsächlich übernommen wird. Aber ich glaube, die nächste große BTCFi-Debatte wird nicht um APY oder TVL gehen. Sie wird darum gehen, ob die Steigerung des Nutzens von Bitcoin überhaupt erfordert, seine Form dafür zu ändern. Wenn die Antwort nein ist, dann könnte @BabylonLabs_io mehr sein als nur ein weiteres Projekt – es könnte für eine Veränderung stehen, wie wir über Bitcoin in DeFi denken. $APR $LAB
Letzte Woche fragte mich ein Freund, der seit Jahren Bitcoin hält, etwas, das mir lange nach dem Ende unseres Gesprächs im Kopf blieb. Er sagte: "Wenn Bitcoin bereits das stärkste und sicherste digitale Asset ist, warum ist DeFi dann noch immer so stark auf umhüllte Versionen davon angewiesen?" Zunächst klang es wie eine einfache Frage. Doch je mehr ich darüber nachdachte, desto klarer wurde mir, dass sie eine der größten Annahmen von BTCFi infrage stellt. Seit Jahren haben wir darauf fokussiert, Bitcoin so anzupassen, dass es in DeFi passt. Vielleicht lautet die eigentliche Frage jedoch, warum sich DeFi nicht weiterentwickelt hat, um mit Bitcoin in seiner nativen Form zu funktionieren. Diese Idee brachte mich dazu, tiefer in @BabylonLabs_io und dessen trustlose Bitcoin-Vaults (Tresore) einzutauchen. Was meine Aufmerksamkeit nicht nur auf die Technologie lenkte, sondern auf die gedankliche Verschiebung. Statt zu fragen, wie man Bitcoin für DeFi umhüllen kann, stellt sich die Frage, ob sich der Nutzen von Bitcoin erweitern kann, ohne dass umhüllte Assets zur Grundlage des Erlebnisses werden. Natürlich bringt dieser Ansatz weiterhin Herausforderungen mit sich, und nur die Zeit wird zeigen, wie weit er tatsächlich übernommen wird. Aber ich glaube, die nächste große BTCFi-Debatte wird nicht um APY oder TVL gehen. Sie wird darum gehen, ob die Steigerung des Nutzens von Bitcoin überhaupt erfordert, seine Form dafür zu ändern. Wenn die Antwort nein ist, dann könnte @BabylonLabs_io mehr sein als nur ein weiteres Projekt – es könnte für eine Veränderung stehen, wie wir über Bitcoin in DeFi denken. $APR $LAB