Als ich BABY erforschte, stellte ich fest, dass es sich von vielen BTCFi-Projekten vor allem nicht im Produkt, sondern in der Priorität unterscheidet.
In letzter Zeit habe ich mehrere Unterlagen mit der Nummer @BabylonLabs_io fortlaufend gelesen, und langsam wurde mir klar: BABY will dem Markt nicht hastig vermitteln: „Kommt hierher und verdient so viel Rendite.“ Vielmehr geht es um etwas anderes – darum, wer die Regeln festlegt, wenn BTC wirklich in DeFi eintritt. In den letzten Jahren war BTCFi sehr heiß: Überall tauchten neue Kreditmodelle, LSTs und Cross-Chain-Lösungen auf, aber viele Muster haben einen gemeinsamen Punkt: Damit BTC am Ökosystem teilnimmt, muss es Bitcoin erst verlassen.
Sobald ein Vermögenswert in ein neues System gelangt, bedeutet das, dass man den neuen Validierern, einer neuen Brücke oder einem neuen Verwahrmechanismus vertrauen muss.
Die Möglichkeiten werden immer vielfältiger, doch das, was Bitcoin ursprünglich betont hat – „Don’t Trust, Verify“ – wird dadurch immer leichter übersehen.
Babylon bringt eine Denkweise hervor, die bei mir besonders hängen geblieben ist. Babylon hat nicht noch einmal ein komplettes neues BTC herausgegeben und auch nicht verlangt, dass Nutzer ihre Assets anderen anvertrauen. Stattdessen nutzt es die nativen Fähigkeiten von Bitcoin: Es fixiert den Status der Assets im Bitcoin-Netzwerk und verbindet dann darüber die nachfolgenden Anwendungen über Regeln. Anders gesagt: Es geht nicht zuerst darum, Rendite zu erschaffen, sondern zuerst darum, eine Reihe vertrauenswürdiger Basisregeln zu schaffen.
Viele finden dieses Design nicht so „aufregend“, weil es sich nicht jeden Tag so anfühlt, als würde ein neues Hoch-APR-Modell auftauchen wie bei neuen L1s. Aber Menschen, die an Infrastruktur bauen, verfolgen ohnehin selten kurzfristige Hypes. Wenn die Basisregeln nicht stabil sind, ist selbst die höchste Rendite am Ende nur auf Risiko aufgebaut. Umgekehrt: Wenn die Regeln ausreichend zuverlässig sind, wird die spätere Integration von Kredit, Stablecoins, Zahlungen und sogar noch mehr BTCFi-Produkten deutlich einfacher – und das gesamte Ökosystem kommt leichter in Gang.
Ich glaube immer mehr, dass der Wert von BABY nicht unbedingt aus einer bestimmten Funktion entsteht, sondern daraus, dass es versucht, eine langfristige Frage zu beantworten: Kann BTC – bei gleichzeitiger Wahrung seiner trustless Eigenschaften – wirklich zu einem Teil des On-Chain-Finanzwesens werden? Wenn die Antwort „Ja“ ist, dann besteht Babylons Beitrag nicht nur darin, ein Protokoll bereitzustellen,
Was der Markt am Ende anerkennt, sind oft nicht die Projekte, die kurzfristig am schnellsten laufen, sondern diejenigen, die die Basis wirklich solide hinbekommen.
Ein wirklich wertvolles Protokoll sollte den Nutzern dabei helfen, die Anzahl der Personen, denen sie vertrauen müssen, zu verringern – statt sie zu erhöhen.
#baby $BABY
In letzter Zeit habe ich mehrere Unterlagen mit der Nummer @BabylonLabs_io fortlaufend gelesen, und langsam wurde mir klar: BABY will dem Markt nicht hastig vermitteln: „Kommt hierher und verdient so viel Rendite.“ Vielmehr geht es um etwas anderes – darum, wer die Regeln festlegt, wenn BTC wirklich in DeFi eintritt. In den letzten Jahren war BTCFi sehr heiß: Überall tauchten neue Kreditmodelle, LSTs und Cross-Chain-Lösungen auf, aber viele Muster haben einen gemeinsamen Punkt: Damit BTC am Ökosystem teilnimmt, muss es Bitcoin erst verlassen.
Sobald ein Vermögenswert in ein neues System gelangt, bedeutet das, dass man den neuen Validierern, einer neuen Brücke oder einem neuen Verwahrmechanismus vertrauen muss.
Die Möglichkeiten werden immer vielfältiger, doch das, was Bitcoin ursprünglich betont hat – „Don’t Trust, Verify“ – wird dadurch immer leichter übersehen.
Babylon bringt eine Denkweise hervor, die bei mir besonders hängen geblieben ist. Babylon hat nicht noch einmal ein komplettes neues BTC herausgegeben und auch nicht verlangt, dass Nutzer ihre Assets anderen anvertrauen. Stattdessen nutzt es die nativen Fähigkeiten von Bitcoin: Es fixiert den Status der Assets im Bitcoin-Netzwerk und verbindet dann darüber die nachfolgenden Anwendungen über Regeln. Anders gesagt: Es geht nicht zuerst darum, Rendite zu erschaffen, sondern zuerst darum, eine Reihe vertrauenswürdiger Basisregeln zu schaffen.
Viele finden dieses Design nicht so „aufregend“, weil es sich nicht jeden Tag so anfühlt, als würde ein neues Hoch-APR-Modell auftauchen wie bei neuen L1s. Aber Menschen, die an Infrastruktur bauen, verfolgen ohnehin selten kurzfristige Hypes. Wenn die Basisregeln nicht stabil sind, ist selbst die höchste Rendite am Ende nur auf Risiko aufgebaut. Umgekehrt: Wenn die Regeln ausreichend zuverlässig sind, wird die spätere Integration von Kredit, Stablecoins, Zahlungen und sogar noch mehr BTCFi-Produkten deutlich einfacher – und das gesamte Ökosystem kommt leichter in Gang.
Ich glaube immer mehr, dass der Wert von BABY nicht unbedingt aus einer bestimmten Funktion entsteht, sondern daraus, dass es versucht, eine langfristige Frage zu beantworten: Kann BTC – bei gleichzeitiger Wahrung seiner trustless Eigenschaften – wirklich zu einem Teil des On-Chain-Finanzwesens werden? Wenn die Antwort „Ja“ ist, dann besteht Babylons Beitrag nicht nur darin, ein Protokoll bereitzustellen,
Was der Markt am Ende anerkennt, sind oft nicht die Projekte, die kurzfristig am schnellsten laufen, sondern diejenigen, die die Basis wirklich solide hinbekommen.
Ein wirklich wertvolles Protokoll sollte den Nutzern dabei helfen, die Anzahl der Personen, denen sie vertrauen müssen, zu verringern – statt sie zu erhöhen.
#baby $BABY