@BabylonLabs_io Ich dachte früher, dass das Beispiel mit dem Darlehen über 50.000 $ vor allem darum geht, ob Babylon die Liquidation korrekt erkennen kann. Aber das ist der einfache Teil. Eine Preis-Schwelle kann in Sekunden reißen, während die native Bitcoin-Abwicklung noch in ihrem eigenen langsameren Tempo weiterläuft.
Diese Lücke ist der Ort, an dem das eigentliche Risiko steckt. Babylon kann eine schnelle Risiko-Engine mit Bitcoin verbinden, aber es kann Bitcoin nicht dazu bringen, sich wie eine sofortige Sicherheit zu verhalten. Der Bruch kann gültig sein, das Signal kann korrekt sein und trotzdem ändert sich der Endwert weiter, bevor die Abwicklung abgeschlossen ist.
$BABY spielt es dabei um diesen zeitlichen Aspekt, denn irgendjemand muss absorbieren, was in diesen Warte-Minuten passiert. Ist es der Kreditgeber, der Kreditnehmer, der Liquiditätsanbieter oder das Protokoll selbst? Das System kann sagen, dass die Regeln befolgt wurden, aber eine saubere Regel erzeugt nicht immer ein sauberes Ergebnis.
Um fair zu sein: Verzögerung ist nicht automatisch ein Scheitern. Bitcoin ist aus bestimmten Gründen langsamer, und Babylon versucht, mit dieser Realität zu arbeiten, statt so zu tun, als gäbe es sie nicht. Trotzdem fühlt sich der Mechanismus nur so lange stark an, bis sich der Markt in der Lücke stark bewegt.
Ich denke immer wieder an einen einen unbequemen Punkt: Wenn die Liquidation bei 50.000 $ ausgelöst wird, aber Bitcoin sich erst nachdem der Wert sich erneut bewegt hat abwickelt – wer trägt dann den Verlust, während die Endgültigkeit noch nachzieht?
#baby $BABY
Diese Lücke ist der Ort, an dem das eigentliche Risiko steckt. Babylon kann eine schnelle Risiko-Engine mit Bitcoin verbinden, aber es kann Bitcoin nicht dazu bringen, sich wie eine sofortige Sicherheit zu verhalten. Der Bruch kann gültig sein, das Signal kann korrekt sein und trotzdem ändert sich der Endwert weiter, bevor die Abwicklung abgeschlossen ist.
$BABY spielt es dabei um diesen zeitlichen Aspekt, denn irgendjemand muss absorbieren, was in diesen Warte-Minuten passiert. Ist es der Kreditgeber, der Kreditnehmer, der Liquiditätsanbieter oder das Protokoll selbst? Das System kann sagen, dass die Regeln befolgt wurden, aber eine saubere Regel erzeugt nicht immer ein sauberes Ergebnis.
Um fair zu sein: Verzögerung ist nicht automatisch ein Scheitern. Bitcoin ist aus bestimmten Gründen langsamer, und Babylon versucht, mit dieser Realität zu arbeiten, statt so zu tun, als gäbe es sie nicht. Trotzdem fühlt sich der Mechanismus nur so lange stark an, bis sich der Markt in der Lücke stark bewegt.
Ich denke immer wieder an einen einen unbequemen Punkt: Wenn die Liquidation bei 50.000 $ ausgelöst wird, aber Bitcoin sich erst nachdem der Wert sich erneut bewegt hat abwickelt – wer trägt dann den Verlust, während die Endgültigkeit noch nachzieht?
#baby $BABY