Das ist der Grund, warum ich den Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io Aufmerksamkeit schenke. Der größte Wandel ist nicht höhere Renditen oder eine weitere Bitcoin-Erzählung – sondern der Versuch, die Vertrauensannahmen zu reduzieren, während BTC durch einen Taproot-basierten Vault gesichert bleibt, und dabei kryptografische Beweise nutzt, um die Koordination über Netzwerke hinweg abzustimmen. Das ist eine ganz andere Designphilosophie als einfach nur Assets zu verpacken und darauf zu hoffen, dass die Bridge weiterhin die schwächste Stelle bleibt.
Das ist der entscheidende Detailpunkt, der meine Sicht darauf verändert hat. Infrastruktur ist nicht interessant, weil sie auffällig ist. Sie ist interessant, weil sie still und leise bestimmt, wer die Macht hat, wenn die Märkte volatil werden. Wenn das Sicherheitsmodell von Tag eins stärker ist, bauen alle darauf aufbauenden Anwendungen auf einer besseren Grundlage auf.
Die meisten Menschen konzentrieren sich auf Funktionen. Ich beobachte die Annahmen. Projekte, die mehr Aufwand darauf verwenden, Vertrauen zu entfernen, statt Marketing hinzuzufügen, sind in der Regel diejenigen, denen es sich über mehrere Zyklen hinweg lohnt zu folgen, denn starke Infrastruktur entfaltet sich auf eine Weise, die Preisdiagramme nicht sofort sichtbar machen können.
Wir sind immer noch früh genug, dass die größten Gewinner vielleicht nicht die lautesten Narrativen sind, sondern die Protokolle, die Probleme lösen, die Nutzer nicht vollständig zu schätzen wissen, bis etwas kaputtgeht. Für mich sticht genau deshalb Babylons TBV heraus. Die echte Innovation besteht nicht darin, Bitcoin zu verschieben – sondern darin, zu hinterfragen, ob wir jemals überhaupt aufgeben sollten müssen, wer die Kontrolle über Bitcoin hat.
Wird die Reduktion von Vertrauensannahmen zum Standard für Bitcoin-gestütztes DeFi werden oder eher ein Nischenansatz bleiben? Das ist die Frage, die ich am meisten im Blick habe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Das ist der entscheidende Detailpunkt, der meine Sicht darauf verändert hat. Infrastruktur ist nicht interessant, weil sie auffällig ist. Sie ist interessant, weil sie still und leise bestimmt, wer die Macht hat, wenn die Märkte volatil werden. Wenn das Sicherheitsmodell von Tag eins stärker ist, bauen alle darauf aufbauenden Anwendungen auf einer besseren Grundlage auf.
Die meisten Menschen konzentrieren sich auf Funktionen. Ich beobachte die Annahmen. Projekte, die mehr Aufwand darauf verwenden, Vertrauen zu entfernen, statt Marketing hinzuzufügen, sind in der Regel diejenigen, denen es sich über mehrere Zyklen hinweg lohnt zu folgen, denn starke Infrastruktur entfaltet sich auf eine Weise, die Preisdiagramme nicht sofort sichtbar machen können.
Wir sind immer noch früh genug, dass die größten Gewinner vielleicht nicht die lautesten Narrativen sind, sondern die Protokolle, die Probleme lösen, die Nutzer nicht vollständig zu schätzen wissen, bis etwas kaputtgeht. Für mich sticht genau deshalb Babylons TBV heraus. Die echte Innovation besteht nicht darin, Bitcoin zu verschieben – sondern darin, zu hinterfragen, ob wir jemals überhaupt aufgeben sollten müssen, wer die Kontrolle über Bitcoin hat.
Wird die Reduktion von Vertrauensannahmen zum Standard für Bitcoin-gestütztes DeFi werden oder eher ein Nischenansatz bleiben? Das ist die Frage, die ich am meisten im Blick habe.
@BabylonLabs_io $BABY #baby