$NATGAS 7月10日的时候，我的观点一直很明确：
2.89 kommt nicht einfach direkt zum Dip-Kauf. Erst muss sie unterboten werden, dann die darunterliegende Liquidität abräumen – und erst danach wieder zurückholen. Genau das sind die Long-Chancen, die ich mir wünsche.
Wenn ich jetzt zurückblicke, hat sich der Preis im Grunde genau entlang dieses Pfads entwickelt.
Beim Gas: Zuerst unter 2.89 gefallen, darunter dann in einer Spanne geschwungen und eine Runde Liquiditätsbereinigung abgeschlossen. Anschließend wieder über die entscheidende Zone zurückgekehrt. Aktuell ist der Rebound in der Nähe von 2.96. Für mich heißt das: Jetzt ist es wirklich an der Zeit, einen Trade in Betracht zu ziehen.
Der Kern dieses Trades ist nicht „dass das Gas genug fällt“ – und auch nicht die Wette, dass hier sicher ein Boden ist.
Ich möchte sehen, dass der Markt zuerst die Richtung bricht: Die Leute, die zu früh antizipiert haben, den Dip zu kaufen, und die Stopps unter 2.89 sollen herausgespült werden. Und dann soll das Ganze durch die tatsächliche Kursentwicklung wieder in Richtung der entscheidenden Zone zurückgeholt werden. Erst wenn der Preis wieder über 2.89 zurückkommt, ist klar, dass der vorherige Bruch möglicherweise ein Fake-Break war und darunter Unterstützung zu entstehen beginnt.
Deshalb bleibt die Logik für diesen Long-Trade ganz einfach:
2.89 verlorengegangen und wieder zurückerobert – Teilnahme-Bedingung: der anschließende Rücksetzer darf nicht brechen – Struktur bestätigt: der vorherige Tiefpunkt muss darunter liegen – Stop-Loss und Stelle, an der die Logik ungültig wird.
Wenn der Preis erneut unter 2.89 fällt und zusätzlich auch das vorherige Tief weiter unterschreitet, dann zeigt das, dass das Zurückholen dieses Mal gescheitert ist. Die Long-Logik wird dann direkt gestrichen. Ich werde nicht, nur weil ich schon so lange gewartet habe, dafür eine falsche Begründung konstruieren.
Auch wenn der Preis sich bereits erholt hat, ist die aktuelle 4-Stunden-Kerze noch nicht fertig. Daher werde ich das einmalige Zurückholen nicht als vollständige Trendwende ansehen. Als Nächstes ist der Fokus darauf, ob 2.89 wirklich von Widerstand zu Unterstützung werden kann – und wie die Situation im Bereich um 3.00 aussieht, ob dort weiter Druck entsteht.
Am 10. Juli habe ich darauf gewartet, dass:
unter 2.89 fällt – Liquidität abgefegt wird – wieder zurückerobert wird – der Stop-Loss unter dem vorherigen Tief greift.
Diese Struktur ist planmäßig eingetroffen und damit bin ich an der Position, in der ich laut meinem Plan handeln würde.
Trading ist keine Prognose jeder einzelnen K-Linie. Es geht darum, im Voraus klar zu machen, worauf man wartet, wo man einsteigt und woran man erkennt, wenn man falsch liegt.
Wenn die Position erreicht ist, dann wird nach Plan gehandelt.
Wenn die Position nicht erreicht ist, dann hat selbst ein noch so großer Rücksetzer nichts mit mir zu tun.
Obiges dient nur als persönliches Trading-Plan-Logbuch und stellt keine Anlageberatung dar.
2.89 kommt nicht einfach direkt zum Dip-Kauf. Erst muss sie unterboten werden, dann die darunterliegende Liquidität abräumen – und erst danach wieder zurückholen. Genau das sind die Long-Chancen, die ich mir wünsche.
Wenn ich jetzt zurückblicke, hat sich der Preis im Grunde genau entlang dieses Pfads entwickelt.
Beim Gas: Zuerst unter 2.89 gefallen, darunter dann in einer Spanne geschwungen und eine Runde Liquiditätsbereinigung abgeschlossen. Anschließend wieder über die entscheidende Zone zurückgekehrt. Aktuell ist der Rebound in der Nähe von 2.96. Für mich heißt das: Jetzt ist es wirklich an der Zeit, einen Trade in Betracht zu ziehen.
Der Kern dieses Trades ist nicht „dass das Gas genug fällt“ – und auch nicht die Wette, dass hier sicher ein Boden ist.
Ich möchte sehen, dass der Markt zuerst die Richtung bricht: Die Leute, die zu früh antizipiert haben, den Dip zu kaufen, und die Stopps unter 2.89 sollen herausgespült werden. Und dann soll das Ganze durch die tatsächliche Kursentwicklung wieder in Richtung der entscheidenden Zone zurückgeholt werden. Erst wenn der Preis wieder über 2.89 zurückkommt, ist klar, dass der vorherige Bruch möglicherweise ein Fake-Break war und darunter Unterstützung zu entstehen beginnt.
Deshalb bleibt die Logik für diesen Long-Trade ganz einfach:
2.89 verlorengegangen und wieder zurückerobert – Teilnahme-Bedingung: der anschließende Rücksetzer darf nicht brechen – Struktur bestätigt: der vorherige Tiefpunkt muss darunter liegen – Stop-Loss und Stelle, an der die Logik ungültig wird.
Wenn der Preis erneut unter 2.89 fällt und zusätzlich auch das vorherige Tief weiter unterschreitet, dann zeigt das, dass das Zurückholen dieses Mal gescheitert ist. Die Long-Logik wird dann direkt gestrichen. Ich werde nicht, nur weil ich schon so lange gewartet habe, dafür eine falsche Begründung konstruieren.
Auch wenn der Preis sich bereits erholt hat, ist die aktuelle 4-Stunden-Kerze noch nicht fertig. Daher werde ich das einmalige Zurückholen nicht als vollständige Trendwende ansehen. Als Nächstes ist der Fokus darauf, ob 2.89 wirklich von Widerstand zu Unterstützung werden kann – und wie die Situation im Bereich um 3.00 aussieht, ob dort weiter Druck entsteht.
Am 10. Juli habe ich darauf gewartet, dass:
unter 2.89 fällt – Liquidität abgefegt wird – wieder zurückerobert wird – der Stop-Loss unter dem vorherigen Tief greift.
Diese Struktur ist planmäßig eingetroffen und damit bin ich an der Position, in der ich laut meinem Plan handeln würde.
Trading ist keine Prognose jeder einzelnen K-Linie. Es geht darum, im Voraus klar zu machen, worauf man wartet, wo man einsteigt und woran man erkennt, wenn man falsch liegt.
Wenn die Position erreicht ist, dann wird nach Plan gehandelt.
Wenn die Position nicht erreicht ist, dann hat selbst ein noch so großer Rücksetzer nichts mit mir zu tun.
Obiges dient nur als persönliches Trading-Plan-Logbuch und stellt keine Anlageberatung dar.