Verbrachte den heutigen Tag damit, in Babylons Shared-Security-Pitch einzutauchen — @BabylonLabs_io das Ganze: BTC bleibt auf Bitcoin, kein Bridging, kein Wrapping, es sichert einfach stillschweigend andere PoS-Ketten von dort aus, wo es sitzt. Hab das Dashboard zwischendurch geöffnet und dann… aufgehört.
DeFiLlama zeigt für #Babylon eine TVL-Entwicklung von -19% über die vergangenen 7 Tage, aktuell etwa 2,61 Mrd. $. Währenddessen hat sich die Marktkapitalisierung von $BABY kaum bewegt und liegt bei rund 51 Mio. $. Gleiche Woche, gleiches Protokoll, zwei komplett unterschiedliche Charts.
Genau das ist hängen geblieben. Die BTC-Seite kann durchatmen — Staker entbinden in etwa zwei Tagen, das Kapital geht einfach, wenn es will, ohne großen Aufwand. Aber das Token, das angeblich all diesen gesicherten Wert steuern soll, die Layer, die als der Ort vermarktet wird, an dem Holder „das Netzwerk mitgestalten“, ist überhaupt nicht gezuckt. Fast so, als würde es einen ganz anderen Vermögenswert bepreisen.
Habe mir einen Snack geholt, bin zurückgekommen, hab die Zahlen zweimal neu gelesen in der Annahme, ich hätte mcap und FDV verwechselt. Nope. TVL zu mcap liegt diese Woche jenseits von 50:1, und eine Seite dieses Verhältnisses hatte in den letzten sieben Tagen richtig was abbekommen, während die andere Seite nicht mal nennenswert registriert wurde.
Vielleicht ist das einfach, wie diese Dual-Layer-Designs sich verhalten — BTC als schnelle, mobile Sicherheiten-Schicht, $BABY preist etwas Ähnliches, aber Getrenntes. Oder vielleicht macht „steuert das gesicherte Kapital“ mehr Story-Arbeit, als der Token-Flow tatsächlich belegt.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
DeFiLlama zeigt für #Babylon eine TVL-Entwicklung von -19% über die vergangenen 7 Tage, aktuell etwa 2,61 Mrd. $. Währenddessen hat sich die Marktkapitalisierung von $BABY kaum bewegt und liegt bei rund 51 Mio. $. Gleiche Woche, gleiches Protokoll, zwei komplett unterschiedliche Charts.
Genau das ist hängen geblieben. Die BTC-Seite kann durchatmen — Staker entbinden in etwa zwei Tagen, das Kapital geht einfach, wenn es will, ohne großen Aufwand. Aber das Token, das angeblich all diesen gesicherten Wert steuern soll, die Layer, die als der Ort vermarktet wird, an dem Holder „das Netzwerk mitgestalten“, ist überhaupt nicht gezuckt. Fast so, als würde es einen ganz anderen Vermögenswert bepreisen.
Habe mir einen Snack geholt, bin zurückgekommen, hab die Zahlen zweimal neu gelesen in der Annahme, ich hätte mcap und FDV verwechselt. Nope. TVL zu mcap liegt diese Woche jenseits von 50:1, und eine Seite dieses Verhältnisses hatte in den letzten sieben Tagen richtig was abbekommen, während die andere Seite nicht mal nennenswert registriert wurde.
Vielleicht ist das einfach, wie diese Dual-Layer-Designs sich verhalten — BTC als schnelle, mobile Sicherheiten-Schicht, $BABY preist etwas Ähnliches, aber Getrenntes. Oder vielleicht macht „steuert das gesicherte Kapital“ mehr Story-Arbeit, als der Token-Flow tatsächlich belegt.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby