Eine Freundin von mir hat ein Autokredit für ihren Sohn mitunterzeichnet, als er in dem Jahr neunzehn wurde. Er hatte keine Bonitätshistorie, also würde die Bank ihn allein nicht genehmigen, und sie vertraute darauf, dass er die Raten pünktlich zahlen würde. Zwei Jahre später hat er drei Mal hintereinander versäumt. Sie hat es nicht von ihm erfahren. Sie hat es über eine Warnmeldung zur Kontobeobachtung auf ihrem Handy herausgefunden – so eine Art, die einen Score-Abfall markiert, bevor man überhaupt weiß, warum. In diesem Monat bekam ihre Bonität einen Dämpfer für eine Entscheidung, auf die sie keinen Einfluss hatte.
Das ist dasselbe Muster, das dem Bitcoin-Staking per Delegation zugrunde liegt. Ein BTC-Inhaber, der helfen möchte, eine Proof-of-Stake-Kette abzusichern, betreibt die Validator-Infrastruktur nicht selbst. Er sperrt seinen BTC und delegiert ihn an einen Finality-Provider, in der Hoffnung, dass dieser korrekt signiert und ehrlich bleibt. Wenn dieser Provider doppelt signiert oder kompromittiert wird, trifft die Slashing-Strafe den delegierten BTC des Stakers – nicht nur den Ruf des Providers.
@BabylonLabs_io ist darauf ausgelegt, dieses Konzentrationsproblem abzumildern. Anstatt dass Sicherheit auf einem einzigen Validator-Set ruht, kann jeder BTC-Inhaber unter vielen unabhängigen Finality-Providern auswählen und eine Delegation auf sie aufteilen, sodass kein einzelner Betreiber zum Single Point of Failure für das gesamte System wird.
Selbstkritik: Meine Freundin konnte mitunterzeichnen, weil sie jahrelang gesehen hatte, wie ihr Sohn mit Geld umging, also hatte sie ein gutes Gefühl dafür, wann er verantwortungsvoll war und wann er bei seinen Aufgaben Ecken abriss. Ein Staker, der einen Finality-Provider auswählt, sieht meistens eine Rangliste, sortiert nach insgesamt delegiertem BTC und nach der Provisionsrate. Diese Zahlen zeigen, wie beliebt ein Provider ist und was er verlangt – nicht jedoch, wie er mit seinem letzten Ausfall umgegangen ist, ob seine Signaturschlüssel gut verwaltet werden oder was beim letzten Mal passiert ist, als tatsächlich etwas schiefging. Dass Delegation für jeden offen ist, heißt nicht, dass auch die Informationen, die man braucht, um gut zu delegieren, für alle gleichermaßen offen sind.
$BABY sollte danach bewertet werden, wie viel unabhängige, verifizierbare Leistungs-Historie Staker tatsächlich sehen können, bevor sie delegieren – nicht nur danach, dass die Auswahl eines Providers ohne Erlaubnis erfolgt.
#baby
Das ist dasselbe Muster, das dem Bitcoin-Staking per Delegation zugrunde liegt. Ein BTC-Inhaber, der helfen möchte, eine Proof-of-Stake-Kette abzusichern, betreibt die Validator-Infrastruktur nicht selbst. Er sperrt seinen BTC und delegiert ihn an einen Finality-Provider, in der Hoffnung, dass dieser korrekt signiert und ehrlich bleibt. Wenn dieser Provider doppelt signiert oder kompromittiert wird, trifft die Slashing-Strafe den delegierten BTC des Stakers – nicht nur den Ruf des Providers.
@BabylonLabs_io ist darauf ausgelegt, dieses Konzentrationsproblem abzumildern. Anstatt dass Sicherheit auf einem einzigen Validator-Set ruht, kann jeder BTC-Inhaber unter vielen unabhängigen Finality-Providern auswählen und eine Delegation auf sie aufteilen, sodass kein einzelner Betreiber zum Single Point of Failure für das gesamte System wird.
Selbstkritik: Meine Freundin konnte mitunterzeichnen, weil sie jahrelang gesehen hatte, wie ihr Sohn mit Geld umging, also hatte sie ein gutes Gefühl dafür, wann er verantwortungsvoll war und wann er bei seinen Aufgaben Ecken abriss. Ein Staker, der einen Finality-Provider auswählt, sieht meistens eine Rangliste, sortiert nach insgesamt delegiertem BTC und nach der Provisionsrate. Diese Zahlen zeigen, wie beliebt ein Provider ist und was er verlangt – nicht jedoch, wie er mit seinem letzten Ausfall umgegangen ist, ob seine Signaturschlüssel gut verwaltet werden oder was beim letzten Mal passiert ist, als tatsächlich etwas schiefging. Dass Delegation für jeden offen ist, heißt nicht, dass auch die Informationen, die man braucht, um gut zu delegieren, für alle gleichermaßen offen sind.
$BABY sollte danach bewertet werden, wie viel unabhängige, verifizierbare Leistungs-Historie Staker tatsächlich sehen können, bevor sie delegieren – nicht nur danach, dass die Auswahl eines Providers ohne Erlaubnis erfolgt.
#baby