#baby $BABY
Ehrlich gesagt: Manchmal habe ich eine Frage, die mir in den Sinn kommt…. Bitcoin ist so ein großes Netzwerk, aber was hätte sonst getan werden können, außer es im Grunde so lange im Wesentlichen gleich zu lassen?
Ich meine: Tatsächlich ist Staking in Netzwerken wie Ethereum schon seit langem eine vertraute Sache. Aber wenn man die gleiche Idee auf Bitcoin übertragen will, muss man fast immer auf irgendeine Art von Bridge zurückgreifen, Wrapped BTC oder einen Drittanbieter. Genau dort liegt das Risiko. Mein erster Gedanke, als ich über @BabylonLabs_io gelesen habe, war, dass das vielleicht ein weiteres alternatives System ist wie zuvor. Aber als ich ein wenig weiter ging, wurde mir klar, dass ihr eigentlicher Fokus woanders liegt. Es ist kein Versuch, Bitcoin irgendwohin anders zu bringen, sondern es in der eigenen Blockchain von Bitcoin einzuschließen – mithilfe eines Multi-Signature Time-lock Scripts. Es klingt technisch, aber die Idee ist ziemlich einfach. Die Assets bleiben in ihrem eigenen Netzwerk und gehen nicht nach außen. Dann musste ich beim Lesen beim EOTS-Teil aufhören. Slashing ist ein vertrautes Konzept, um Betrug in PoS-Netzwerken generell zu verhindern. Aber Bitcoin hat keine derartige Smart-Contract-Funktion. Die Lösung hier ist eine Signaturmethode: Wenn jemand versucht, zwei verschiedene Blöcke gleichzeitig zu signieren, kann der private Schlüssel mathematisch offengelegt werden. Dann kann man mithilfe dieser Informationen die gesperrten Bitcoins verbrennen. Obwohl die ganze Idee technisch ist, ist der Zweck klar – Betrug soll sehr teuer gemacht werden. Ein weiterer wichtiger Punkt, den ich gefunden habe, ist, dass sich die Bitcoins nicht bewegen, bis die Time-lock vorbei ist. Und wenn die Zeit um ist, können sie mit ihrem eigenen privaten Schlüssel wieder freigeschaltet werden. In dem Whitepaper zu @BabylonLabs_io steht laut den bereitgestellten Informationen, dass kein Dritter die Assets nach Belieben kontrollieren kann – das macht es wirklich sicher. Allerdings bleiben einige Fragen:
Wie einfach lässt sich dieses Modell in der Praxis einsetzen?
Wie zuverlässig wird es langfristig sein?
Die Antworten darauf sind derzeit vielleicht noch nicht klar. Letztlich versteht man den Wert einer Technologie nicht nur im Konzept, sondern auch in der realen Anwendung, im kontinuierlichen Fortschritt und im Test der Zeit. Mal sehen….
Ehrlich gesagt: Manchmal habe ich eine Frage, die mir in den Sinn kommt…. Bitcoin ist so ein großes Netzwerk, aber was hätte sonst getan werden können, außer es im Grunde so lange im Wesentlichen gleich zu lassen?
Ich meine: Tatsächlich ist Staking in Netzwerken wie Ethereum schon seit langem eine vertraute Sache. Aber wenn man die gleiche Idee auf Bitcoin übertragen will, muss man fast immer auf irgendeine Art von Bridge zurückgreifen, Wrapped BTC oder einen Drittanbieter. Genau dort liegt das Risiko. Mein erster Gedanke, als ich über @BabylonLabs_io gelesen habe, war, dass das vielleicht ein weiteres alternatives System ist wie zuvor. Aber als ich ein wenig weiter ging, wurde mir klar, dass ihr eigentlicher Fokus woanders liegt. Es ist kein Versuch, Bitcoin irgendwohin anders zu bringen, sondern es in der eigenen Blockchain von Bitcoin einzuschließen – mithilfe eines Multi-Signature Time-lock Scripts. Es klingt technisch, aber die Idee ist ziemlich einfach. Die Assets bleiben in ihrem eigenen Netzwerk und gehen nicht nach außen. Dann musste ich beim Lesen beim EOTS-Teil aufhören. Slashing ist ein vertrautes Konzept, um Betrug in PoS-Netzwerken generell zu verhindern. Aber Bitcoin hat keine derartige Smart-Contract-Funktion. Die Lösung hier ist eine Signaturmethode: Wenn jemand versucht, zwei verschiedene Blöcke gleichzeitig zu signieren, kann der private Schlüssel mathematisch offengelegt werden. Dann kann man mithilfe dieser Informationen die gesperrten Bitcoins verbrennen. Obwohl die ganze Idee technisch ist, ist der Zweck klar – Betrug soll sehr teuer gemacht werden. Ein weiterer wichtiger Punkt, den ich gefunden habe, ist, dass sich die Bitcoins nicht bewegen, bis die Time-lock vorbei ist. Und wenn die Zeit um ist, können sie mit ihrem eigenen privaten Schlüssel wieder freigeschaltet werden. In dem Whitepaper zu @BabylonLabs_io steht laut den bereitgestellten Informationen, dass kein Dritter die Assets nach Belieben kontrollieren kann – das macht es wirklich sicher. Allerdings bleiben einige Fragen:
Wie einfach lässt sich dieses Modell in der Praxis einsetzen?
Wie zuverlässig wird es langfristig sein?
Die Antworten darauf sind derzeit vielleicht noch nicht klar. Letztlich versteht man den Wert einer Technologie nicht nur im Konzept, sondern auch in der realen Anwendung, im kontinuierlichen Fortschritt und im Test der Zeit. Mal sehen….