T H I N G _

Ich habe mir Zeit genommen, herauszufinden, wie diese stakebasierten Ketten versuchen, Validatoren zu bestrafen, wenn sie die Regeln brechen. Sie können normalerweise klar beweisen, wer die schlechten Dinge getan hat. Proof-of-Work-Ketten hatten das nie, weil Miner nicht mit festen Identitäten direkt auf der Kette sitzen. Ethereum hat einen großen Teil seines Stake-Systems darauf aufgebaut, ungefähr ein Drittel der Validatoren dafür verantwortlich machen zu können, wenn die Kettensicherheit ausfällt. Hier ist das Problem, das in meiner Recherche immer wieder auftauchte. Zu beweisen, wer schuldig ist, ist eine Sache. Tatsächlich ihre gesperrten Coins auf der Kette wegzunehmen, ist etwas anderes.
Wenn mehr als ein Drittel bereits gegen dich arbeiten, können sie einfach verhindern, dass der Beweis jemals gepostet wird. Dann brauchst du diese komplizierte soziale Übereinkunft offline, um sie zu slashen, sie zu entfernen und die verbleibenden ehrlichen wieder mit der Kette starten zu lassen.
Dieser Prozess fühlt sich fragil an. Die Babylon Foundation hat ihr Bitcoin-Staking so gestaltet, dass genau dieses Problem nicht auftritt. Das gesperrte Bitcoin liegt auf der Bitcoin-Kette und nicht auf der stakebasierten. Sobald der Nachweis für den Bruch der Sicherheit vorliegt, passiert der Slash von selbst auf Bitcoin, und die Babylon Foundation hat es so eingerichtet, dass die schlechten Validatoren die Bestrafung nicht zensieren können, weil sie außerhalb ihrer Kontrolle liegt.
Ich habe die Papers der Babylon Foundation dazu geprüft, und der automatische Slash ist der klare Unterschied: Mit dem Ansatz der Babylon Foundation bleibst du nicht dabei hängen, auf Offline-Politik zu warten, wenn etwas schiefgeht. Und du solltest immer über den Beweis der Schuld hinausblicken und prüfen, ob die tatsächliche Entfernung des Stakes noch passieren kann, wenn eine große Gruppe von Validatoren schlecht wird. Das ist der Teil, den die meisten Leute überspringen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

ＴØ𝓭𝐚𝔂 𝓝𝓮𝔀 𝓻𝓮𝔀𝓪𝓻𝓭 🧸🔥🔥

Claim👀👀👀👀👀

Antwort - OPN

ＴØ𝓭𝐚𝔂 𝓝𝓮𝔀 𝓻𝓮𝔀𝓪𝓻𝓭 🧸🔥🔥

Claim👀👀👀👀👀

Antwort - OPN

Wie vermeidet man wenig Traffic?
Wir möchten nochmals betonen, dass die unten aufgeführten Verhaltensweisen als Versuche angesehen werden, den Traffic zu manipulieren. Inhalte, die diese Verhaltensweisen enthalten, werden herabgestuft und erhalten kurzfristig weniger Empfehlungen. Wiederholte Verstöße können sich negativ auf die Gesundheit Ihres Kontos auswirken und langfristig zu wenig bis keinem Traffic führen.

❌ NICHT Signale teilen, die keine echte Position oder keine Bestände haben
- Mehrere Tokens „shillen“, ohne wirklich zu handeln und auf Binance zu halten. Bitte verwenden Sie für mehr Traffic unser offizielles Trading-Widget.
- Nicht übereinstimmender Inhalt: Man spricht im Content über A, teilt aber B im Bild und taggt C, D, E und F Tokens.
- Bearbeitete Screenshots oder gestohlene Bilder, die verwendet werden, um hohe Assets oder PNL vorzutäuschen.
- Missbrauch offizieller Trading-Widgets, indem extrem kleine Positionen geteilt werden.

❌ NICHT auf Engagement locken & „Farmen“
- Kollusives Comment-Farming, KI-/Bot-Kommentare oder koordiniertes Engagement-Farming mit einer Gruppe von Nutzern.
- Nutzer zu externen Plattformen locken, Leute dazu auffordern zu kommentieren oder Ihrer Gruppe beizutreten, und sie dann zu externen Plattformen umleiten.
- Explizite oder im „Catfishing“-Stil irreführende Fotos/Videos: Sich für Klicks als Mann oder Frau ausgeben oder „Thirst Traps“ in Bildern oder Videos verwenden.
- Ein rotes Packet hinzufügen und es dann wieder entfernen, um Kommentare und Follows zu provozieren.

❌ Content mit geringem Aufwand und Fake-Content wird nicht empfohlen
- Falsche Nachrichten, basierend auf Squares KI-Fact-Checking.
- KI-generierte Inhalte, Bilder oder Videos ohne jeglichen menschlichen Touch.
- Übermäßiges Posten: Offensichtlich kann ein Mensch nicht 240 Inhalte in 6 Stunden posten.
- Plagiat.