#baby Ich dachte früher, die größte Stärke von Bitcoin sei einfach das Halten.
Doch je mehr ich darüber nachdenke, desto seltsamer wird diese Vorstellung.
Bitcoin verfügt über eines der stärksten Sicherheitsnetzwerke im Krypto-Bereich, während viele PoS-Blockchains enorme Kapitalmengen aufwenden, um genug ökonomische Sicherheit um sich herum aufzubauen.
Also fragte ich mich: Und wenn das Problem nicht ein Mangel an Kapital ist, sondern die Tatsache, dass das stärkste Kapital untätig herumsitzt?
Das hat mich an Babylon fasziniert.
Die Idee, BTC zu nutzen, um PoS-Netzwerke abzusichern, ohne Bitcoin in ein umhülltes Asset zu verwandeln oder auf die Selbstverwahrung zu verzichten, fühlt sich wie ein viel größeres Experiment an als gewöhnliches Staking.
Es verbindet das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin mit Netzwerken, die mehr Sicherheit brauchen.
Aber ich bin immer noch nicht überzeugt, dass das Schwierigste an der Technologie liegt.
Die eigentliche Frage könnte die Akzeptanz sein.
Wollen Bitcoin-Inhaber ihre BTC tatsächlich so einsetzen? Und wenn ein Asset anfängt, mehrere Netzwerke abzusichern, schafft das dann eine neue Risikostufe, an die wir noch gar nicht denken?
Deshalb schaue ich weiterhin auf @BabylonLabs_io
Vielleicht besteht die Zukunft von Bitcoin nicht nur darin, gehalten zu werden.
Vielleicht ist die größere Frage, wie viel Sicherheit sein wirtschaftliches Gewicht über Bitcoin selbst hinaus liefern kann.
Aber wenn BTC anfängt, eine ganze PoS-Ökonomie abzusichern: Schaffen wir dann ein stärkeres System … oder eine neue Art von Konzentrationsrisiko?$BABY #baby
#Babylon #BABY #bitcoin.” #BTCStaking
Doch je mehr ich darüber nachdenke, desto seltsamer wird diese Vorstellung.
Bitcoin verfügt über eines der stärksten Sicherheitsnetzwerke im Krypto-Bereich, während viele PoS-Blockchains enorme Kapitalmengen aufwenden, um genug ökonomische Sicherheit um sich herum aufzubauen.
Also fragte ich mich: Und wenn das Problem nicht ein Mangel an Kapital ist, sondern die Tatsache, dass das stärkste Kapital untätig herumsitzt?
Das hat mich an Babylon fasziniert.
Die Idee, BTC zu nutzen, um PoS-Netzwerke abzusichern, ohne Bitcoin in ein umhülltes Asset zu verwandeln oder auf die Selbstverwahrung zu verzichten, fühlt sich wie ein viel größeres Experiment an als gewöhnliches Staking.
Es verbindet das wirtschaftliche Gewicht von Bitcoin mit Netzwerken, die mehr Sicherheit brauchen.
Aber ich bin immer noch nicht überzeugt, dass das Schwierigste an der Technologie liegt.
Die eigentliche Frage könnte die Akzeptanz sein.
Wollen Bitcoin-Inhaber ihre BTC tatsächlich so einsetzen? Und wenn ein Asset anfängt, mehrere Netzwerke abzusichern, schafft das dann eine neue Risikostufe, an die wir noch gar nicht denken?
Deshalb schaue ich weiterhin auf @BabylonLabs_io
Vielleicht besteht die Zukunft von Bitcoin nicht nur darin, gehalten zu werden.
Vielleicht ist die größere Frage, wie viel Sicherheit sein wirtschaftliches Gewicht über Bitcoin selbst hinaus liefern kann.
Aber wenn BTC anfängt, eine ganze PoS-Ökonomie abzusichern: Schaffen wir dann ein stärkeres System … oder eine neue Art von Konzentrationsrisiko?$BABY #baby
#Babylon #BABY #bitcoin.” #BTCStaking