"Eine Bitcoin, Zwei Wirtschaftsjobs"
Wenn ich an Babylons Idee des produktiven Bitcoin denke, und an dem Teil, der mich immer wieder zurückzieht, dann ist das nicht nur das Staking. Es ist die Möglichkeit, dass dasselbe native BTC-Netzwerke absichern und gleichzeitig über trustless Vaults (vertrauenslose Tresore) Kredite ermöglichen kann.
Auf dem Papier ist das eine starke Kapitaleffizienz. Das BTC muss weder zu einem umhüllten (wrapped) Asset werden noch bei einer Verwahrstelle liegen, doch sein wirtschaftliches Gewicht könnte an mehr als einer Stelle eingesetzt werden.
Aber ich denke, genau hier wird das Design unbequem.
Staking schafft Bedingungen für Slashing (Kürzungen/Strafen). Lending schafft Liquidations-, Rückzahlungs- und Rückforderungsansprüche. Wenn diese Verpflichtungen jemals auf dieselbe BTC-Position treffen, stellt sich die eigentliche Frage, wer den ersten Anspruch hat, wenn etwas schiefgeht. In Phasen von Marktdruck könnte eine unklare Reihenfolge aus Effizienz etwas machen, das sehr nach versteckter Rehypothekation aussieht.
Vielleicht wird Babylons eigentlicher Test darin bestehen, diese Rechte ausreichend voneinander getrennt zu halten, damit sie weiterhin durchsetzbar bleiben. Ich frage mich, ob ein Bitcoin sicher zwei wirtschaftliche Jobs übernehmen kann – oder ob das Risiko schneller wächst als der Nutzen.
@BabylonLabs_io _$BABY #baby
$RIF
$ESPORTS
Wenn ich an Babylons Idee des produktiven Bitcoin denke, und an dem Teil, der mich immer wieder zurückzieht, dann ist das nicht nur das Staking. Es ist die Möglichkeit, dass dasselbe native BTC-Netzwerke absichern und gleichzeitig über trustless Vaults (vertrauenslose Tresore) Kredite ermöglichen kann.
Auf dem Papier ist das eine starke Kapitaleffizienz. Das BTC muss weder zu einem umhüllten (wrapped) Asset werden noch bei einer Verwahrstelle liegen, doch sein wirtschaftliches Gewicht könnte an mehr als einer Stelle eingesetzt werden.
Aber ich denke, genau hier wird das Design unbequem.
Staking schafft Bedingungen für Slashing (Kürzungen/Strafen). Lending schafft Liquidations-, Rückzahlungs- und Rückforderungsansprüche. Wenn diese Verpflichtungen jemals auf dieselbe BTC-Position treffen, stellt sich die eigentliche Frage, wer den ersten Anspruch hat, wenn etwas schiefgeht. In Phasen von Marktdruck könnte eine unklare Reihenfolge aus Effizienz etwas machen, das sehr nach versteckter Rehypothekation aussieht.
Vielleicht wird Babylons eigentlicher Test darin bestehen, diese Rechte ausreichend voneinander getrennt zu halten, damit sie weiterhin durchsetzbar bleiben. Ich frage mich, ob ein Bitcoin sicher zwei wirtschaftliche Jobs übernehmen kann – oder ob das Risiko schneller wächst als der Nutzen.
@BabylonLabs_io _$BABY #baby
$RIF
$ESPORTS