Ein Vermieter hat mir einmal gesagt, dass es ihm egal ist, woher das Geld kommt – nur dass die Miete pünktlich eingeht. Die Arbeit des Mieters, seine Bank, seine anderen Schulden – all das ist für ihn nicht relevant. Er braucht nur, dass die Zahlung jeden Monat durchläuft. Diese Vereinbarung funktioniert, weil das Vermögensobjekt, die Wohnung, genau dort bleibt, wo es ist. Der Vermieter greift nie in das Gehalt des Mieters ein. Er überprüft lediglich das Ergebnis.
Etwa hier ist mir der Kopf schwirrend geworden, als ich versuchen wollte zu verstehen, wie Trustless Bitcoin Vaults in Babylons Staking-Architektur passen. Staking bedeutet normalerweise, dass Vermögenswerte in ein Protokoll eingezahlt werden. Man sendet Token irgendwohin, sie werden in einem Vertrag gesperrt, und das System hat nun in gewissem Maß die Kontrolle. Aber TBV funktioniert nicht so. Der Bitcoin bleibt in einem UTXO im Bitcoin-Netzwerk. Er wird nicht im herkömmlichen Sinne „gestaket“. Er wird lediglich anerkannt. Der Vault-Eintrag existiert auf Ethereum, und dieser Eintrag ist das, was die Anwendungsschicht, aktuell Aave v4, als Sicherheiten behandelt.
Das „Staking“ hier betrifft also nicht das Verschieben von Bitcoin nach Babylon. Es geht darum, eine kryptografische Verknüpfung zwischen einem Bitcoin-Ausgang und einer Ethereum-Anwendung herzustellen, wobei jedes denkbare Ergebnis bereits vor Aktivierung des Vaults vorab signiert wurde. Das Protokoll verifiziert den Zustand über Ketten hinweg, ohne jemals die Verwahrung zu übernehmen. Das fühlt sich wie eine subtile Verschiebung dessen an, was Staking überhaupt bedeutet. Der Vermögenswert dient nicht dem Protokoll. Das Protokoll dient als Verifizierungsschicht um den Vermögenswert herum.
Ich denke, die Annahme, die die meisten Menschen mitbringen, ist, dass Staking irgendeine Form von Übertragung beinhaltet. Und in TBV bricht diese Annahme. Was tatsächlich passiert, kommt eher dem Notarisieren einer Reihe zukünftiger Aktionen gleich – und dann daran zu lassen, dass die Ketten sie unabhängig voneinander durchsetzen. Ob das als Staking zählt, oder ob das Wort hier einfach zu weit gefasst ist, bin ich mir immer noch nicht ganz sicher.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Etwa hier ist mir der Kopf schwirrend geworden, als ich versuchen wollte zu verstehen, wie Trustless Bitcoin Vaults in Babylons Staking-Architektur passen. Staking bedeutet normalerweise, dass Vermögenswerte in ein Protokoll eingezahlt werden. Man sendet Token irgendwohin, sie werden in einem Vertrag gesperrt, und das System hat nun in gewissem Maß die Kontrolle. Aber TBV funktioniert nicht so. Der Bitcoin bleibt in einem UTXO im Bitcoin-Netzwerk. Er wird nicht im herkömmlichen Sinne „gestaket“. Er wird lediglich anerkannt. Der Vault-Eintrag existiert auf Ethereum, und dieser Eintrag ist das, was die Anwendungsschicht, aktuell Aave v4, als Sicherheiten behandelt.
Das „Staking“ hier betrifft also nicht das Verschieben von Bitcoin nach Babylon. Es geht darum, eine kryptografische Verknüpfung zwischen einem Bitcoin-Ausgang und einer Ethereum-Anwendung herzustellen, wobei jedes denkbare Ergebnis bereits vor Aktivierung des Vaults vorab signiert wurde. Das Protokoll verifiziert den Zustand über Ketten hinweg, ohne jemals die Verwahrung zu übernehmen. Das fühlt sich wie eine subtile Verschiebung dessen an, was Staking überhaupt bedeutet. Der Vermögenswert dient nicht dem Protokoll. Das Protokoll dient als Verifizierungsschicht um den Vermögenswert herum.
Ich denke, die Annahme, die die meisten Menschen mitbringen, ist, dass Staking irgendeine Form von Übertragung beinhaltet. Und in TBV bricht diese Annahme. Was tatsächlich passiert, kommt eher dem Notarisieren einer Reihe zukünftiger Aktionen gleich – und dann daran zu lassen, dass die Ketten sie unabhängig voneinander durchsetzen. Ob das als Staking zählt, oder ob das Wort hier einfach zu weit gefasst ist, bin ich mir immer noch nicht ganz sicher.
#baby $BABY @BabylonLabs_io