Vielleicht haben wir BitVM3 falsch verstanden.
Am Anfang dachte ich, BitVM3 sei lediglich eine Optimierungsschritt von BitVM: günstiger, kompakter und effizienter. Aber als ich mir ansah, wie es in Bitcoin-Vault- und trustless-Custody-Modellen eingesetzt werden kann, wurde mir klar, dass der große Mehrwert möglicherweise nicht in den Kosten liegt, sondern in der Reihenfolge der Verpfändungen.
Bei vorab signierten Transaktionen (pre-signed transactions) können die Bedingungen für einen Ausstieg, eine Abwicklung oder die Übertragung der Kontrolle bereits festgelegt werden, bevor Bitcoin überhaupt in den Vault eingezahlt wird. Statt das Geld zuerst einzulegen und darauf zu vertrauen, dass der Operator in der Zukunft korrekt handelt, sind die Verpflichtungen bereits im Voraus erstellt und signiert.
Das ist eine wichtige Veränderung: von „Vertrauen in Menschen“ zu „Vertrauen in Regeln“. Nutzer sind nicht mehr vollständig von den Zusagen eines Zwischenhändlers abhängig, sondern stützen sich auf die Transaktionen und Bedingungen, die vorher festgelegt wurden.
BitVM3 kann den Verifizierungsprozess dank der Verarbeitung komplexer Logik off-chain effizienter machen, aber ein Problem bleibt: der Timelock. Der Einstieg ins System kann zwar leichter sein, doch der Ausstieg kann weiterhin Zeit erfordern.
Daher ist trustless Custody nicht nur eine Frage der Kryptographie. Es ist auch eine Frage der Liquidität und des Nutzerverhaltens.
Letztlich ist die Frage vermutlich nicht: „Wie kann man auf den Operator verzichten?“
Sondern: „Wie viel Flexibilität ist der Nutzer bereit zu opfern, um dafür mehr Sicherheit zu erhalten?“
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$AKE $BILL
Am Anfang dachte ich, BitVM3 sei lediglich eine Optimierungsschritt von BitVM: günstiger, kompakter und effizienter. Aber als ich mir ansah, wie es in Bitcoin-Vault- und trustless-Custody-Modellen eingesetzt werden kann, wurde mir klar, dass der große Mehrwert möglicherweise nicht in den Kosten liegt, sondern in der Reihenfolge der Verpfändungen.
Bei vorab signierten Transaktionen (pre-signed transactions) können die Bedingungen für einen Ausstieg, eine Abwicklung oder die Übertragung der Kontrolle bereits festgelegt werden, bevor Bitcoin überhaupt in den Vault eingezahlt wird. Statt das Geld zuerst einzulegen und darauf zu vertrauen, dass der Operator in der Zukunft korrekt handelt, sind die Verpflichtungen bereits im Voraus erstellt und signiert.
Das ist eine wichtige Veränderung: von „Vertrauen in Menschen“ zu „Vertrauen in Regeln“. Nutzer sind nicht mehr vollständig von den Zusagen eines Zwischenhändlers abhängig, sondern stützen sich auf die Transaktionen und Bedingungen, die vorher festgelegt wurden.
BitVM3 kann den Verifizierungsprozess dank der Verarbeitung komplexer Logik off-chain effizienter machen, aber ein Problem bleibt: der Timelock. Der Einstieg ins System kann zwar leichter sein, doch der Ausstieg kann weiterhin Zeit erfordern.
Daher ist trustless Custody nicht nur eine Frage der Kryptographie. Es ist auch eine Frage der Liquidität und des Nutzerverhaltens.
Letztlich ist die Frage vermutlich nicht: „Wie kann man auf den Operator verzichten?“
Sondern: „Wie viel Flexibilität ist der Nutzer bereit zu opfern, um dafür mehr Sicherheit zu erhalten?“
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$AKE $BILL