Anndy Lian
Wird Bitcoin seine US$64.500-Linie im Sand halten, oder steuern wir direkt auf einen Test der US$63.170-Unterstützung zu?
Bitcoin ist im Verlauf der vergangenen 24 Stunden um 1,28 Prozent auf 65.127,33 US-Dollar gefallen. Gleichzeitig folgte es einem Rückgang der gesamten Krypto-Marktkapitalisierung um 1,38 Prozent. Die Story hinter dieser Bewegung sagt uns viel mehr über die Fragilität der Positionierung als über einen grundlegenden Wandel in der Überzeugung. Zwei makroökonomische Kräfte trafen zusammen, um den Verkaufsdruck auszulösen.
Stockende Senatsverhandlungen zum CLARITY-Gesetz zerschlugen die kurzfristigen Hoffnungen auf regulatorische Klarheit, während Brent-Rohöl auf über 101 US-Dollar je Barrel stieg, angetrieben durch Spannungen im Nahen Osten. Das ließ die Inflationssorgen erneut aufflammen – Sorgen, die sich direkt auf die Bewertung von Risikoanlagen auswirken. Wenn sich Gesetzgeber nicht auf einen Rahmen einigen können und gleichzeitig die Energiekosten steigen, ziehen Händler sich von allem zurück, was nach Spekulation riecht. Bitcoin, als liquidester Proxy für das Krypto-Risiko, absorbierte den ersten Rückschlag und zog den Rest des Marktes mit.
Doch der makroökonomische Auslöser hat nur die Lunte entzündet. Der eigentliche Schaden entstand im Derivate-Komplex. Die Liquidationen bei Bitcoin sprangen um 74,57 Prozent auf US$49,41 Millionen an einem einzigen Tag. Long-Liquidationen machten davon US$41,89 Millionen aus. Das ist keine sanfte Entspannung. Das ist eine Kaskade überdehnter Bullen, die zu Margin Calls gezwungen werden, in ein dünnes Orderbuch gerät – jeder erzwungene Verkauf drückt den Preis weiter nach unten und triggert die nächste Liquidation in einer bösartigen Feedback-Schleife.
Der breitere Markt sah über US$182 Millionen an totalen Liquidationen, und die CoinGlass-Daten, die ich überprüft habe, zeichnen ein Bild von einem Markt, der auf beiden Seiten mit überschüssigem Hebel „ausbalanciert“ wird – statt auf einen einzigen klaren Richtungs-Katalysator zu reagieren. Die aggregierten Zahlen zeigten, dass ungefähr US$79,58 Millionen an gehebelt positionierten Assets ausgelöscht wurden: Short-Liquidationen lagen bei rund US$39,58 Millionen und Long-Liquidationen bei etwa US$4,0 Millionen in einem Reporting-Fenster. Da es jedoch Unstimmigkeiten zwischen den Börsen gibt, dürfte die echte Gesamtsumme wahrscheinlich höher liegen. Allein diese Diskrepanz verrät, wie fragmentiert und undurchsichtig dieser Markt weiterhin ist.
Ethereum trug die schwerste einzelne Last: Es führte alle Assets mit US$41,15 Millionen an Liquidationen über 24 Stunden an und fiel um 2,51 Prozent auf US$1.881,63. Die 24-Stunden-Heatmap zeigte Ethereum bei US$38,10 Millionen und Bitcoin bei US$23,74 Millionen beim gesamten Liquidationsvolumen – weit mehr als jeder andere Token in großem Abstand.
Das hier ist das, was mich am meisten überzeugt: Bitcoin verzeichnete rund US$1,20 Millionen an Liquidationen – aufgeteilt in US$638.500 bei Longs und US$563.700 bei Shorts. Ethereum hingegen sah US$1,73 Millionen an Liquidationen – aufgeteilt in US$873.400 bei Longs und US$854.200 bei Shorts.
Diese nahezu ausgeglichene Lage in den beiden größten Assets signalisiert eine breite Enthebelungsphase – nicht einen einseitigen Squeeze. Der Markt schüttelt überfüllte Wetten in jede Richtung aus. Das begleitet typischerweise missverständliche, seitwärts-volatile Bedingungen, nicht den Start eines länger anhaltenden Trends in eine der beiden Richtungen.
Die börsenbezogenen Daten untermauern diese Lesart. Im jüngsten Vier-Stunden-Fenster schlugen US$9,61 Millionen an Liquidationen auf dem Kurszettel ein. Binance führte mit US$5,30 Millionen und stellte damit 55,19 Prozent des Gesamtvolumens, während Long-Liquidationen 63,79 Prozent dieses Werts ausmachten. OKX folgte mit US$1,23 Millionen und einer ähnlichen Long-Lastigkeit von 63,2 Prozent.
Bybit verzeichnete US$1,02 Millionen mit einem ungewöhnlich hohen Long-Anteil von 84,42 Prozent, während Aster US$539.120 meldete, wobei Longs 91,78 Prozent ausmachten. Gate meldete ebenfalls einen hohen Long-Anteil von 85,34 Prozent. Hyperliquid stach heraus mit einer nahezu gleichmäßigen Aufteilung von 52,99 Prozent Longs und 47,01 Prozent Shorts bei US$474.640 an Liquidationen – das deutet auf echte, zweischneidige Turbulenzen hin.
Wenn ich sehe, dass Plattformen wie Bybit und Aster eine so extreme Long-Konzentration zeigen, interpretiere ich das als überfüllte Richtungswetten, die durch Intraday-Whipsaws bestraft werden – nicht durch einen strukturellen Nachfragerückgang.
Für Ethereum im Speziellen verlangt das technische Bild besondere Aufmerksamkeit. Das 78,6-prozentige Fibonacci-Retracement-Level bei US$1.860 und eine aufsteigende Trendlinie vom Juni-Tief bilden eine kritische Support-Kongruenz. Der Widerstand liegt nahe US$1.955, und Konzentrationen bei Short-Liquidationen ballen sich um US$1.958 bis US$1.965 – das könnte einen Squeeze befeuern, falls der Preis diese Zone erreicht.
Der RSI, der nahe 36 verharrt, deutet auf überverkaufte Bedingungen hin, die historisch Konsolidierung oder einen Bounce einleiten. Die Spot-ETF-Zuflüsse von US$72,64 Millionen am 22. Juli liefern einen zugrunde liegenden institutionellen Kaufimpuls, doch wiederholte Ausnutzungen im Ökosystem – darunter ein Verus-Bridge-Angriff im Wert von US$7,5 Millionen innerhalb einer breiteren Angriffs-Welle von US$35 Millionen – trüben das Vertrauen und halten die Stimmung bei Retail-Teilnehmern vorsichtig.
Bitcoin steht an einem eigenen technischen Scheideweg. Der Preis handelt unter dem 200-Tage-Durchschnitt bei US$72.687, aber über dem 50-Tage-Durchschnitt bei US$62.786. Die US$64.500er-Marke stellt den unmittelbaren Support dar, und ein Bruch darunter birgt das Risiko, US$63.170 nahe der 50-Tage-Linie zu testen. Ein Tagesclose oberhalb des Widerstands bei US$66.800 würde echte Kaufüberzeugung signalisieren, die wieder auf den Tisch kommt. Bei einer 79-prozentigen Wahrscheinlichkeit für einen Fed-Zinsanstieg im September und WTI-Rohöl über US$90 bietet das makroökonomische Umfeld in der nahen Zukunft wenig Trost für aggressives Risk-Taking.
Meine Einschätzung zu diesem Markt ist unkompliziert. Wir beobachten ein durch Hebel getriebenes Shakeout-Szenario innerhalb eines rangegebundenen Regimes, nicht den Beginn eines strukturellen Bärenmarkts. Die ausgeglichenen Long- und Short-Liquidationen bei großen Assets, die Rotation in kleinere Tokens und die minimale Spot-Bewegung im Verhältnis zum Derivate-Chaos deuten alles darauf hin, dass Position Crowdings der Auslöser sind. Händler, die den Hebel reduzieren, ihre Liquidationspuffer verbreitern und enge Stopps in illiquiden Altcoins in der Nähe offensichtlicher Levels vermeiden, werden diese Phase deutlich besser überstehen als jene, die in jeder Kerze der Richtung hinterherjagen.
Das nächste bedeutende Signal wird aus Trends beim Open Interest, der Normalisierung der Funding Rate und der Frage kommen, ob sich Gesetzgeber im Senat mit dem CLARITY Act-Blockadeproblem durchringen. Bis dahin gilt: Rechnen Sie mit Sprunghaftigkeit, respektieren Sie die Liquidations-Heatmap und betrachten Sie jede heftige Bewegung als ein Positionierungsereignis – nicht als Urteil über die Zukunft von Krypto.
Quelle: https://e27.co/will-bitcoin-hold-its-us64500-line-in-the-sand-or-are-we-heading-straight-for-a-test-of-the-us63170-support-level-20260724/
Der Beitrag „Wird Bitcoin seine US$64.500er-Marke halten – oder steuern wir direkt auf einen Test der US$63.170er-Supportzone zu?“ erschien zuerst bei Anndy Lian von Anndy Lian.