TBV hat einen echten Anti-DeFi-Standpunkt: Es verweigert sich der „unendlichen Komposierbarkeit“.
DeFi strebte in der Vergangenheit danach, dieselbe Art von Vermögenswert immer wieder zu verpacken, zu verpfänden und erneut zu verpfänden.
Effizienter.
Aber auch riskanter – und viel schwerer nachzuverfolgen.
Für BTC-Halter fehlt nicht wirklich die Rendite.
Sondern die verpfändete Struktur, die nicht zweckentfremdet werden kann.
@BabylonLabs_io geht in die entgegengesetzte Richtung.
Jeder Vault ist ein eigenständiger UTXO.
BTC bleibt in einem Taproot-Output, wird bei der Erstellung an eine bestimmte Anwendung gebunden und kann danach nicht zwischen Anwendungen migriert werden.
Am 13. Mai 2026 veröffentlichte Babylon das SCRIPT-Framework und nahm „Verbot der Wiederverwendung ohne Zustimmung“ sowie „Collateral-Isolation“ in sechs Kategorien von Risikostandards auf.
Aktuell läuft TBV weiterhin auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz.
Aave v4 ist das erste integrierte System.
Das Limit pro einzelner Vault liegt bei 0,01 bis 0,4 BTC, der Gesamtobergrenze für die Aave-Anwendung beträgt 10 BTC.
Auf GitHub hat Babylon ein Repository für Aave v4 Liquidation- und Arbitrage-Bots veröffentlicht, unter der MIT-Lizenz; es gibt bereits 37 Commits.
Weil es keine ausführbaren Liquidationen gibt, hat das Sicherheiten-Asset keine echte „Kreditwürdigkeit“.
Ledger ist über Clear Signing angebunden und deckt mehr als 8 Millionen Signaturgeräte ab.
GoMining plant, bis zu 1.000 BTC zu aktivieren, etwa 75 Millionen US-Dollar.
Aegis hingegen plant für das vierte Quartal 2026 Festzins-Kreditvergabe.
Das sind alles noch Tests oder Pläne.
Nicht gleichbedeutend mit einer skalierenden Einführung.
Aber die Richtung ist klar.
Institutionen brauchen nicht mehr Rendite-Pools.
Sondern BTC-Absicherungs-Einheiten, die auditierbar, nicht mischbar und deren Finanzierungskosten berechenbar sind.
$BABY übernimmt derzeit Gas, Governance und Netzwerksicherheit.
Das Litepaper schlägt vor, $BABY zu nutzen, um frühe Integrationen zu incentivieren, und diskutiert, BTC-Gebühren gegen $BABY zu versteigern und anschließend $BABY zu vernichten.
Aber diese Wertübertragung braucht noch die Genehmigung der Governance.
Die echte Veränderung besteht nicht darin, dass BTC schneller fließt.
Sondern darin, dass die Risiko-Grenzen jeder einzelnen BTC klarer werden.
Was wird in Zukunft bei BTCFi am knappsten sein – Liquidität oder verpfändete Sicherheiten, die nicht zweckentfremdet werden können?
#baby
#baby
DeFi strebte in der Vergangenheit danach, dieselbe Art von Vermögenswert immer wieder zu verpacken, zu verpfänden und erneut zu verpfänden.
Effizienter.
Aber auch riskanter – und viel schwerer nachzuverfolgen.
Für BTC-Halter fehlt nicht wirklich die Rendite.
Sondern die verpfändete Struktur, die nicht zweckentfremdet werden kann.
@BabylonLabs_io geht in die entgegengesetzte Richtung.
Jeder Vault ist ein eigenständiger UTXO.
BTC bleibt in einem Taproot-Output, wird bei der Erstellung an eine bestimmte Anwendung gebunden und kann danach nicht zwischen Anwendungen migriert werden.
Am 13. Mai 2026 veröffentlichte Babylon das SCRIPT-Framework und nahm „Verbot der Wiederverwendung ohne Zustimmung“ sowie „Collateral-Isolation“ in sechs Kategorien von Risikostandards auf.
Aktuell läuft TBV weiterhin auf Bitcoin Signet und dem Ethereum-Testnetz.
Aave v4 ist das erste integrierte System.
Das Limit pro einzelner Vault liegt bei 0,01 bis 0,4 BTC, der Gesamtobergrenze für die Aave-Anwendung beträgt 10 BTC.
Auf GitHub hat Babylon ein Repository für Aave v4 Liquidation- und Arbitrage-Bots veröffentlicht, unter der MIT-Lizenz; es gibt bereits 37 Commits.
Weil es keine ausführbaren Liquidationen gibt, hat das Sicherheiten-Asset keine echte „Kreditwürdigkeit“.
Ledger ist über Clear Signing angebunden und deckt mehr als 8 Millionen Signaturgeräte ab.
GoMining plant, bis zu 1.000 BTC zu aktivieren, etwa 75 Millionen US-Dollar.
Aegis hingegen plant für das vierte Quartal 2026 Festzins-Kreditvergabe.
Das sind alles noch Tests oder Pläne.
Nicht gleichbedeutend mit einer skalierenden Einführung.
Aber die Richtung ist klar.
Institutionen brauchen nicht mehr Rendite-Pools.
Sondern BTC-Absicherungs-Einheiten, die auditierbar, nicht mischbar und deren Finanzierungskosten berechenbar sind.
$BABY übernimmt derzeit Gas, Governance und Netzwerksicherheit.
Das Litepaper schlägt vor, $BABY zu nutzen, um frühe Integrationen zu incentivieren, und diskutiert, BTC-Gebühren gegen $BABY zu versteigern und anschließend $BABY zu vernichten.
Aber diese Wertübertragung braucht noch die Genehmigung der Governance.
Die echte Veränderung besteht nicht darin, dass BTC schneller fließt.
Sondern darin, dass die Risiko-Grenzen jeder einzelnen BTC klarer werden.
Was wird in Zukunft bei BTCFi am knappsten sein – Liquidität oder verpfändete Sicherheiten, die nicht zweckentfremdet werden können?
#baby
#baby