Was ist mir da gerade aufgefallen, als ich kürzlich wieder die Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io angeschaut habe: Wo Bitcoin heute angekommen ist – was ist eigentlich das wirklich schwer zu lösende Problem?
Viele würden sagen: Weil BTC keine Rendite abwirft, braucht es mehr Anwendungsfälle. Aber für mich stimmt diese Antwort nur zur Hälfte.
Die eigentliche Schwierigkeit besteht nicht darin, BTC renditebringend zu machen, sondern darin, bei der Erzeugung von Rendite nichts an dem zu zerstören, was Bitcoin am wichtigsten ist – die „Trustless“-Eigenschaft, also dass man kein Vertrauen benötigt.
Viele frühere BTC-Renditelösungen sind im Grunde ein Handel: Man nutzt mehr Funktionen und erkauft sich dafür höhere Trust-Kosten. Zum Beispiel Asset-Packaging, Abhängigkeit von Custodians oder die Anbindung an zusätzliche Systeme. Das ermöglicht zwar, dass BTC in mehr Szenarien passt, bringt aber gleichzeitig neue Risikofaktoren mit.
Babylons TBV ist genau das, was ich daran spannend finde: Es versucht, einen anderen Weg zu erkunden – nicht BTC in eine andere Art von Asset zu verwandeln, sondern darüber nachzudenken, wie die ursprüngliche Sicherheitslogik von BTC in ein größeres ökonomisches System eingebunden werden kann.
Damit ändert sich im Grunde die Art, wie man das Problem formuliert.
Früher ging es bei der Diskussion vor allem um: „Wie kann BTC Rendite bekommen?“
Aber die tiefergehende Frage könnte sein: „Wie kann BTC bei gleichbleibendem eigenem Vertrauensmodell von mehr Systemen genutzt werden?“
Wenn sich dieser Ansatz weiterentwickeln lässt, könnte sich die Rolle von BTC verändern. Es wäre nicht nur ein Vermögenswert, der langfristig gehalten wird, sondern möglicherweise die Sicherheitsgrundlage des gesamten Ökosystems.
Natürlich heißt das nicht, dass damit schon alle Probleme gelöst sind. Jede neue Mechanik braucht Zeit, um Sicherheit, praktischen Bedarf und langfristige Nachhaltigkeit zu belegen.
Aber für mich liegt der Kern des Interesses an Babylon TBV nicht darin, einfach nur einen weiteren Einstieg in Erträge hinzuzufügen, sondern darin, dass versucht wird, einen lang bestehenden Widerspruch anzugehen:
Der Wert von Bitcoin kommt aus der Dezentralität ohne Vertrauen – und zugleich benötigen künftige, mehr Anwendungen eine stärkere Verbindungsfähigkeit.
Wie man beides gleichzeitig möglich macht, könnte die wirklich lohnende Diskussionsfrage für die nächste Phase des BTC-Ökosystems sein.
Wenn BTC künftig in mehr Szenarien mitwirken kann, ohne das ursprüngliche Vertrauensmodell zu opfern, dann ist die Exploration, die durch $BABY repräsentiert wird, möglicherweise nicht nur als eine Funktion zu sehen, sondern als eine neue Art der Verbindung.
#baby
Viele würden sagen: Weil BTC keine Rendite abwirft, braucht es mehr Anwendungsfälle. Aber für mich stimmt diese Antwort nur zur Hälfte.
Die eigentliche Schwierigkeit besteht nicht darin, BTC renditebringend zu machen, sondern darin, bei der Erzeugung von Rendite nichts an dem zu zerstören, was Bitcoin am wichtigsten ist – die „Trustless“-Eigenschaft, also dass man kein Vertrauen benötigt.
Viele frühere BTC-Renditelösungen sind im Grunde ein Handel: Man nutzt mehr Funktionen und erkauft sich dafür höhere Trust-Kosten. Zum Beispiel Asset-Packaging, Abhängigkeit von Custodians oder die Anbindung an zusätzliche Systeme. Das ermöglicht zwar, dass BTC in mehr Szenarien passt, bringt aber gleichzeitig neue Risikofaktoren mit.
Babylons TBV ist genau das, was ich daran spannend finde: Es versucht, einen anderen Weg zu erkunden – nicht BTC in eine andere Art von Asset zu verwandeln, sondern darüber nachzudenken, wie die ursprüngliche Sicherheitslogik von BTC in ein größeres ökonomisches System eingebunden werden kann.
Damit ändert sich im Grunde die Art, wie man das Problem formuliert.
Früher ging es bei der Diskussion vor allem um: „Wie kann BTC Rendite bekommen?“
Aber die tiefergehende Frage könnte sein: „Wie kann BTC bei gleichbleibendem eigenem Vertrauensmodell von mehr Systemen genutzt werden?“
Wenn sich dieser Ansatz weiterentwickeln lässt, könnte sich die Rolle von BTC verändern. Es wäre nicht nur ein Vermögenswert, der langfristig gehalten wird, sondern möglicherweise die Sicherheitsgrundlage des gesamten Ökosystems.
Natürlich heißt das nicht, dass damit schon alle Probleme gelöst sind. Jede neue Mechanik braucht Zeit, um Sicherheit, praktischen Bedarf und langfristige Nachhaltigkeit zu belegen.
Aber für mich liegt der Kern des Interesses an Babylon TBV nicht darin, einfach nur einen weiteren Einstieg in Erträge hinzuzufügen, sondern darin, dass versucht wird, einen lang bestehenden Widerspruch anzugehen:
Der Wert von Bitcoin kommt aus der Dezentralität ohne Vertrauen – und zugleich benötigen künftige, mehr Anwendungen eine stärkere Verbindungsfähigkeit.
Wie man beides gleichzeitig möglich macht, könnte die wirklich lohnende Diskussionsfrage für die nächste Phase des BTC-Ökosystems sein.
Wenn BTC künftig in mehr Szenarien mitwirken kann, ohne das ursprüngliche Vertrauensmodell zu opfern, dann ist die Exploration, die durch $BABY repräsentiert wird, möglicherweise nicht nur als eine Funktion zu sehen, sondern als eine neue Art der Verbindung.
#baby