#baby $BABY
Ich glaube, dass zwei Ideen oft miteinander vermischt werden, wenn Menschen über den Nutzen von Bitcoin sprechen: BTC bewegen und BTC nutzen.
Sie klingen ähnlich, aber ich sehe sie nicht als dasselbe.
Das Verschieben von Bitcoin in eine andere Umgebung kann zwar Aktivität erzeugen, aber es kann auch das Verwahrungsmodell verändern, neue Abhängigkeiten einführen oder dazu führen, dass sich der Nutzer auf Infrastruktur verlässt, die außerhalb der ursprünglichen Sicherheitsgrenzen von Bitcoins liegt.
Bitcoin zu nutzen sollte anders bewertet werden.
Das macht Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) für mich interessant. Die entscheidende Frage ist nicht nur, ob BTC mehr Aktivität unterstützen kann. Entscheidend ist, ob diese Beteiligung so gestaltet werden kann, dass die Übertragung der Kontrolle nicht als notwendiger erster Schritt behandelt wird.
Diese Unterscheidung verändert, wie ich die Idee bewerte.
Ich frage nicht nur: „Welche neue Nutzwertschöpfung schafft TBV?“
Ich frage auch: „Wo bleibt das BTC, wer kontrolliert es, und welche Annahmen werden eingeführt, wenn es sich beteiligt?“
Diese Fragen sind wichtig, weil zusätzliche Funktionalität beeindruckend wirken kann, während sie stillschweigend das zugrunde liegende Vertrauensmodell des Assets verändert.
Was ich an der Ausrichtung von TBV von BabylonLabs_io wertvoll finde, ist der Versuch, die Teilnahme von unnötiger Verwahrungsabhängigkeit zu trennen.
Für mich ist das ein klarerer Maßstab für Innovation im Bitcoin-Bereich: nicht, wie weit BTC verschoben werden kann, sondern wie viel es unterstützen kann, während seine Grundsätze der Eigentümerschaft intakt bleiben.
$BABY @BabylonLabs_io
Ich glaube, dass zwei Ideen oft miteinander vermischt werden, wenn Menschen über den Nutzen von Bitcoin sprechen: BTC bewegen und BTC nutzen.
Sie klingen ähnlich, aber ich sehe sie nicht als dasselbe.
Das Verschieben von Bitcoin in eine andere Umgebung kann zwar Aktivität erzeugen, aber es kann auch das Verwahrungsmodell verändern, neue Abhängigkeiten einführen oder dazu führen, dass sich der Nutzer auf Infrastruktur verlässt, die außerhalb der ursprünglichen Sicherheitsgrenzen von Bitcoins liegt.
Bitcoin zu nutzen sollte anders bewertet werden.
Das macht Babylons Trustless Bitcoin Vaults (TBV) für mich interessant. Die entscheidende Frage ist nicht nur, ob BTC mehr Aktivität unterstützen kann. Entscheidend ist, ob diese Beteiligung so gestaltet werden kann, dass die Übertragung der Kontrolle nicht als notwendiger erster Schritt behandelt wird.
Diese Unterscheidung verändert, wie ich die Idee bewerte.
Ich frage nicht nur: „Welche neue Nutzwertschöpfung schafft TBV?“
Ich frage auch: „Wo bleibt das BTC, wer kontrolliert es, und welche Annahmen werden eingeführt, wenn es sich beteiligt?“
Diese Fragen sind wichtig, weil zusätzliche Funktionalität beeindruckend wirken kann, während sie stillschweigend das zugrunde liegende Vertrauensmodell des Assets verändert.
Was ich an der Ausrichtung von TBV von BabylonLabs_io wertvoll finde, ist der Versuch, die Teilnahme von unnötiger Verwahrungsabhängigkeit zu trennen.
Für mich ist das ein klarerer Maßstab für Innovation im Bitcoin-Bereich: nicht, wie weit BTC verschoben werden kann, sondern wie viel es unterstützen kann, während seine Grundsätze der Eigentümerschaft intakt bleiben.
$BABY @BabylonLabs_io