Sieh dir an, wie $DEXE von 23 $ bis 47 $ hochgezogen wurde, ohne dass ich hinterherjage. Jetzt ist es auf 2,2 $ gefallen, und innerlich fängt es wieder an zu kribbeln. Hinterherjagen? Aber dann habe ich Angst, eine „fallende Klinge“ zu fangen. Immerhin sind es in 7 Tagen 93 % Minus. So eine Bewegung heißt entweder: Liquidationen von Kettenreaktionen, oder: ein Endspiel nach dem Abwerfen der Tüten; nicht hinterherjagen heißt aber auch, dass es möglicherweise wie zuvor plötzlich wieder hochspringt und ich ein „Bottom-Picking“-Alpha verpasse.
Die Daten lügen an sich nicht: Vor dem 22. Juli schwankte der Preis noch um die 35 $. Das Handelsvolumen war moderat. Danach wurden in zwei Tagen direkt die Unterstützungen zerschossen: Das 24h-Handelsvolumen schoss von 54 Mio. $ auf 144 Mio. $ hoch – das zeigt, dass viele Positionen unter 6 $ untereinander den Besitzer gewechselt haben. Die Frage ist nur: Nach dem Umschichten – wird das einsammeln (Akkumulation) sein oder geht das weitere Ausladen weiter? Von 47 $ bis 2,2 $ gab es dazwischen fast keinen nennenswerten Rebound. Das bedeutet: Wer hinterhergejagt hat, wurde wahrscheinlich eingemauert, und die, die unten günstig eingestiegen sind, sind möglicherweise zur neuen Liquidität geworden.
Was ich am meisten wissen will, ist, ob das Handelsvolumen anschließend weiter schrumpft. Wenn es in den nächsten Tagen bei etwa 2 $ mit weniger Volumen stabil bleibt, gäbe es vielleicht eine Chance auf einen überverkauften Rebound; aber wenn es weiter mit steigendem Volumen nach unten geht, heißt das: Die Panikverkäufe sind noch nicht raus, und darunter ist noch Luft. $DEXE hat noch eine Marktkapitalisierung von 216 Mio. $, Rang #257 – also kein Nullsumme-Case. Aber zum ATH fehlen 95 %, und auf der Narrativ-Ebene ist auch kein neuer Katalysator in Sicht.
Jetzt hat diese Aufgabe keine Standardlösung – nur die Wahl zwischen Kosten. Welche Richtung liegt näher an deiner Entscheidungslogik?
A. Mit kleiner Position bei 2,2 $ testen, Stop-Loss bei 1,8 $, und auf 10–20 % Rebound setzen;
B. Abwarten, bis es unter 1,5 $ zurückfällt, und dann anhand des Volumens entscheiden;
C. Direkt aufgeben und es lassen – keine Ahnung von so einem „Trümmerfeld“ mit 90 % Kursverlust.
Welche Option kommt deiner Entscheidungslogik am nächsten?
Die Daten lügen an sich nicht: Vor dem 22. Juli schwankte der Preis noch um die 35 $. Das Handelsvolumen war moderat. Danach wurden in zwei Tagen direkt die Unterstützungen zerschossen: Das 24h-Handelsvolumen schoss von 54 Mio. $ auf 144 Mio. $ hoch – das zeigt, dass viele Positionen unter 6 $ untereinander den Besitzer gewechselt haben. Die Frage ist nur: Nach dem Umschichten – wird das einsammeln (Akkumulation) sein oder geht das weitere Ausladen weiter? Von 47 $ bis 2,2 $ gab es dazwischen fast keinen nennenswerten Rebound. Das bedeutet: Wer hinterhergejagt hat, wurde wahrscheinlich eingemauert, und die, die unten günstig eingestiegen sind, sind möglicherweise zur neuen Liquidität geworden.
Was ich am meisten wissen will, ist, ob das Handelsvolumen anschließend weiter schrumpft. Wenn es in den nächsten Tagen bei etwa 2 $ mit weniger Volumen stabil bleibt, gäbe es vielleicht eine Chance auf einen überverkauften Rebound; aber wenn es weiter mit steigendem Volumen nach unten geht, heißt das: Die Panikverkäufe sind noch nicht raus, und darunter ist noch Luft. $DEXE hat noch eine Marktkapitalisierung von 216 Mio. $, Rang #257 – also kein Nullsumme-Case. Aber zum ATH fehlen 95 %, und auf der Narrativ-Ebene ist auch kein neuer Katalysator in Sicht.
Jetzt hat diese Aufgabe keine Standardlösung – nur die Wahl zwischen Kosten. Welche Richtung liegt näher an deiner Entscheidungslogik?
A. Mit kleiner Position bei 2,2 $ testen, Stop-Loss bei 1,8 $, und auf 10–20 % Rebound setzen;
B. Abwarten, bis es unter 1,5 $ zurückfällt, und dann anhand des Volumens entscheiden;
C. Direkt aufgeben und es lassen – keine Ahnung von so einem „Trümmerfeld“ mit 90 % Kursverlust.
Welche Option kommt deiner Entscheidungslogik am nächsten?