Ich denke in letzter Zeit immer wieder an Babylon. Es ist eines der wenigen BTC-Projekte, die mich tatsächlich wieder aufhorchen lassen. Die ganze Idee, Bitcoin zu staken, ohne es einzuwickeln oder an irgendeinen Custodian abzugeben, ergibt viel mehr Sinn als die halbgaren Erzählungen, die in jedem Zyklus auftauchen.
Was mich allerdings immer noch verrückt macht, ist nicht das Protokoll selbst, sondern alles rund um das eigentliche Handeln mit dieser Sache. Du siehst einen Einstieg, drückst auf Kaufen, und irgendwie zahlst du am Ende viel mehr, als erwartet, weil die Liquidität überall zerstreut ist. Dann springen MEV-Bots ein, deine Order wird „eingeklemmt“, und bis die Bestätigung durch ist, ist der Preis schon weitergelaufen. Es macht keinen Unterschied, ob die These stimmt, wenn die Umsetzung dich weiter ausblutet.
Cross-Chain soll alles einfacher machen, aber die Hälfte der Zeit schafft es einfach nur noch einen weiteren Ort, an dem Dinge schiefgehen können. Unterschiedliche Pools, unterschiedliche Bridges, unterschiedliche Gebühren, und irgendwie werden die Fills jedes Mal schlechter, wenn die Positionsgröße steigt. Ich hatte Trades, bei denen der Slippage mehr wehgetan hat als sich in der Richtung zu irren.
BABY wirkt interessant, weil es wieder an Bitcoin anknüpft, statt einen weiteren Token zu erfinden, der aus keinem echten Grund existiert. Wenn Bitcoin tatsächlich helfen kann, PoS-Chains abzusichern, während die Inhaber die Verwahrung behalten, ist das eine stärkere Geschichte als die meisten. Trotzdem jage ich keine grünen Kerzen. Ich warte lieber auf anständige Liquidität, als in ein anderes Move hinein FOMO zu bekommen, bei dem die Market Maker und Bots bezahlt werden, bevor ich dran bin.
Vielleicht ist das einfach das, was Trading inzwischen ist. Der Vorteil liegt nicht mehr darin, keine Erzählungen mehr zu finden. Es geht darum, die Umsetzung zu überleben, ohne vorgelagert zu werden, ohne auf Slippage überzuzahlen, oder dabei zuzusehen, wie dein PnL verschwindet, bevor der Trade überhaupt abgewickelt ist.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Was mich allerdings immer noch verrückt macht, ist nicht das Protokoll selbst, sondern alles rund um das eigentliche Handeln mit dieser Sache. Du siehst einen Einstieg, drückst auf Kaufen, und irgendwie zahlst du am Ende viel mehr, als erwartet, weil die Liquidität überall zerstreut ist. Dann springen MEV-Bots ein, deine Order wird „eingeklemmt“, und bis die Bestätigung durch ist, ist der Preis schon weitergelaufen. Es macht keinen Unterschied, ob die These stimmt, wenn die Umsetzung dich weiter ausblutet.
Cross-Chain soll alles einfacher machen, aber die Hälfte der Zeit schafft es einfach nur noch einen weiteren Ort, an dem Dinge schiefgehen können. Unterschiedliche Pools, unterschiedliche Bridges, unterschiedliche Gebühren, und irgendwie werden die Fills jedes Mal schlechter, wenn die Positionsgröße steigt. Ich hatte Trades, bei denen der Slippage mehr wehgetan hat als sich in der Richtung zu irren.
BABY wirkt interessant, weil es wieder an Bitcoin anknüpft, statt einen weiteren Token zu erfinden, der aus keinem echten Grund existiert. Wenn Bitcoin tatsächlich helfen kann, PoS-Chains abzusichern, während die Inhaber die Verwahrung behalten, ist das eine stärkere Geschichte als die meisten. Trotzdem jage ich keine grünen Kerzen. Ich warte lieber auf anständige Liquidität, als in ein anderes Move hinein FOMO zu bekommen, bei dem die Market Maker und Bots bezahlt werden, bevor ich dran bin.
Vielleicht ist das einfach das, was Trading inzwischen ist. Der Vorteil liegt nicht mehr darin, keine Erzählungen mehr zu finden. Es geht darum, die Umsetzung zu überleben, ohne vorgelagert zu werden, ohne auf Slippage überzuzahlen, oder dabei zuzusehen, wie dein PnL verschwindet, bevor der Trade überhaupt abgewickelt ist.
@BabylonLabs_io #baby $BABY