Ich bin heute immer wieder auf eine Detailstelle in Bablyons Design zurückgekommen – nicht auf den Preis, sondern auf den Aspekt der Verwahrung.
BTC verlässt während des Stakings niemals die Bitcoin-Chain. Kein Wrapping, keine Bridge, keine Drittpartei hält die Keys.
Das ist eine leisere Aussage als die, die die meisten Protokolle machen, und es hat eine Weile gedauert, bis ich damit im Klaren war, warum sie wichtig ist.
Ich habe an den Ronin-Bridge-Hack vor einigen Jahren gedacht: Über 600 Millionen Dollar gingen verloren, weil BTC- und ETH-Assets über eine kleine Gruppe von Validator-Keys in eine Bridge eingebunden wurden.
Babylons Modell entfernt genau diesen Fehlerpunkt, da sich der Bitcoin selbst nie auf eine andere Chain bewegt.
Die Vaults halten inzwischen über 56.000 BTC – nahe an 5,6 Milliarden Dollar – und sind direkt gegen die eigene Sicherheit von Bitcoins gestaket.
Zur Einordnung: Das ist mehr nativer BTC, der nativ gesperrt ist, als anderswo insgesamt über allen „wrapped Bitcoin“ zusammen existiert.
Hier bremste ich jedoch kurz. Das Entfernen des Bridge-Risikos beseitigt nicht automatisch alle Risiken.
Die Slashing-Bedingungen, das Verhalten der Validatoren und die neueren Multi-Staking-Contracts tragen weiterhin ihre eigene Angriffsfläche, und all das wurde bisher noch nicht durch einen vollständigen Marktzyklus getestet.
Der Token-Preis spiegelt einen Teil dieser Unsicherheit wider. BABY ist in diesem Jahr zunächst stark eingebrochen, bevor es sich wieder erholt hat, und die Kursgrafik wirkt immer noch unruhig.
Ich lese das jedoch nicht als einen Fehler des Mechanismus. Eine Kategorie von Risiko zu entfernen ist nicht dasselbe wie, alle Risiken zu entfernen – und diese Unterscheidung bedeutet mir mehr als die Kursgrafik.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
BTC verlässt während des Stakings niemals die Bitcoin-Chain. Kein Wrapping, keine Bridge, keine Drittpartei hält die Keys.
Das ist eine leisere Aussage als die, die die meisten Protokolle machen, und es hat eine Weile gedauert, bis ich damit im Klaren war, warum sie wichtig ist.
Ich habe an den Ronin-Bridge-Hack vor einigen Jahren gedacht: Über 600 Millionen Dollar gingen verloren, weil BTC- und ETH-Assets über eine kleine Gruppe von Validator-Keys in eine Bridge eingebunden wurden.
Babylons Modell entfernt genau diesen Fehlerpunkt, da sich der Bitcoin selbst nie auf eine andere Chain bewegt.
Die Vaults halten inzwischen über 56.000 BTC – nahe an 5,6 Milliarden Dollar – und sind direkt gegen die eigene Sicherheit von Bitcoins gestaket.
Zur Einordnung: Das ist mehr nativer BTC, der nativ gesperrt ist, als anderswo insgesamt über allen „wrapped Bitcoin“ zusammen existiert.
Hier bremste ich jedoch kurz. Das Entfernen des Bridge-Risikos beseitigt nicht automatisch alle Risiken.
Die Slashing-Bedingungen, das Verhalten der Validatoren und die neueren Multi-Staking-Contracts tragen weiterhin ihre eigene Angriffsfläche, und all das wurde bisher noch nicht durch einen vollständigen Marktzyklus getestet.
Der Token-Preis spiegelt einen Teil dieser Unsicherheit wider. BABY ist in diesem Jahr zunächst stark eingebrochen, bevor es sich wieder erholt hat, und die Kursgrafik wirkt immer noch unruhig.
Ich lese das jedoch nicht als einen Fehler des Mechanismus. Eine Kategorie von Risiko zu entfernen ist nicht dasselbe wie, alle Risiken zu entfernen – und diese Unterscheidung bedeutet mir mehr als die Kursgrafik.
#baby $BABY @BabylonLabs_io