Nicht alle BTCFi-Lösungen lösen das Liquiditätsproblem; was mich vor allem interessiert, ist die Kontrolle.
Ich habe kürzlich wieder einige Materialien zu @BabylonLabs_io durchgesehen und festgestellt, dass viele Leute über BABY diskutieren und dabei den Schwerpunkt auf BTCFi, Erträge oder die Größe des Ökosystems legen. Ich habe jedoch immer an eine andere Frage gedacht: Wenn Bitcoin in das On-Chain-Finanzwesen eintritt – wer kontrolliert dann eigentlich deine BTC?
In den letzten Jahren waren die meisten Ansätze im BTCFi-Bereich ziemlich ähnlich: Zuerst wird BTC in ein anderes System übertragen, und dann nimmt man an Kreditvergabe, Staking oder anderen Finanzspielarten teil. Die Anwendungen werden zwar immer vielfältiger, aber je weiter die Assets „nach außen“ wandern, desto mehr Zwischenrollen werden benötigt. Oft glauben wir dann nicht mehr an Bitcoin selbst, sondern an irgendeine Brücke, irgendeinen Custodian oder irgendein Protokoll. Babylon vermittelt mir den Eindruck, dass es nicht den Schwerpunkt darauf legt, „wie man BTC umlädt“, sondern vielmehr versucht, neu zu definieren, „wie man BTC nutzt“. Das Trustless Bitcoin Vault, das es vorschlägt, schafft im Kern keine neue Asset-Klasse, sondern ermöglicht es, BTC im nativen Bitcoin-Netzwerk – durch Taproot, Skriptregeln und das Design eines eigenständigen Vaults – an mehr Finanzszenarien teilhaben zu lassen, während die nativen Eigenschaften von BTC erhalten bleiben. Natürlich ist es noch zu früh, um zu behaupten, dass TBV sicher zur Standardantwort von BTCFi wird. Erst wenn es wirklich umgesetzt ist, werden Nutzererfahrung, Entwicklungskosten und die Geschwindigkeit der Ökosystem-Anbindung überprüfbar sein.
Aber ich finde, Babylon greift zumindest ein leicht übersehenes Problem im BTCFi an: Wenn Bitcoin in Zukunft tatsächlich immer mehr Finanzanwendungen tragen soll – kann man dann, während die Funktionalität erweitert wird, auch weiterhin die wichtigste Eigenschaft von Bitcoin bewahren: die Vertrauenslosigkeit?
Wenn diese Frage gelöst werden kann, könnte der Wert von BABY vielleicht nicht nur von einem neuen Protokoll kommen, sondern davon, dass es BTCFi eine neue grundlegende Denkweise bietet.
Wirklich relevant ist nicht nur, dass BTC Geld verdienen kann, sondern dass BTC mehr Möglichkeiten hat, ohne dass die Kosten für Vertrauen steigen.
#baby $BABY
Ich habe kürzlich wieder einige Materialien zu @BabylonLabs_io durchgesehen und festgestellt, dass viele Leute über BABY diskutieren und dabei den Schwerpunkt auf BTCFi, Erträge oder die Größe des Ökosystems legen. Ich habe jedoch immer an eine andere Frage gedacht: Wenn Bitcoin in das On-Chain-Finanzwesen eintritt – wer kontrolliert dann eigentlich deine BTC?
In den letzten Jahren waren die meisten Ansätze im BTCFi-Bereich ziemlich ähnlich: Zuerst wird BTC in ein anderes System übertragen, und dann nimmt man an Kreditvergabe, Staking oder anderen Finanzspielarten teil. Die Anwendungen werden zwar immer vielfältiger, aber je weiter die Assets „nach außen“ wandern, desto mehr Zwischenrollen werden benötigt. Oft glauben wir dann nicht mehr an Bitcoin selbst, sondern an irgendeine Brücke, irgendeinen Custodian oder irgendein Protokoll. Babylon vermittelt mir den Eindruck, dass es nicht den Schwerpunkt darauf legt, „wie man BTC umlädt“, sondern vielmehr versucht, neu zu definieren, „wie man BTC nutzt“. Das Trustless Bitcoin Vault, das es vorschlägt, schafft im Kern keine neue Asset-Klasse, sondern ermöglicht es, BTC im nativen Bitcoin-Netzwerk – durch Taproot, Skriptregeln und das Design eines eigenständigen Vaults – an mehr Finanzszenarien teilhaben zu lassen, während die nativen Eigenschaften von BTC erhalten bleiben. Natürlich ist es noch zu früh, um zu behaupten, dass TBV sicher zur Standardantwort von BTCFi wird. Erst wenn es wirklich umgesetzt ist, werden Nutzererfahrung, Entwicklungskosten und die Geschwindigkeit der Ökosystem-Anbindung überprüfbar sein.
Aber ich finde, Babylon greift zumindest ein leicht übersehenes Problem im BTCFi an: Wenn Bitcoin in Zukunft tatsächlich immer mehr Finanzanwendungen tragen soll – kann man dann, während die Funktionalität erweitert wird, auch weiterhin die wichtigste Eigenschaft von Bitcoin bewahren: die Vertrauenslosigkeit?
Wenn diese Frage gelöst werden kann, könnte der Wert von BABY vielleicht nicht nur von einem neuen Protokoll kommen, sondern davon, dass es BTCFi eine neue grundlegende Denkweise bietet.
Wirklich relevant ist nicht nur, dass BTC Geld verdienen kann, sondern dass BTC mehr Möglichkeiten hat, ohne dass die Kosten für Vertrauen steigen.
#baby $BABY