Ich erinnere mich, dass ich letztes Jahr im August eine News gesehen habe: @BabylonLabs_io und die Integration mit Kraken. Ich war kurz baff: Ein Protokoll, das sich quasi selbstverwalten (self-custody) auf die Stirn schreibt—wie kommt das bloß durch die Tür einer zentralisierten Börse?
Anfangs dachte ich, das sei ein Kompromiss. Später habe ich den Ablauf auseinandergebaut und gesehen: Das ist eine ziemlich clevere Konstruktion.
Kraken-User können direkt am nativen BTC-Staking teilnehmen, die Belohnungen werden in BABY ausgezahlt. Entscheidend ist aber die Basis: Die gestakten BTC laufen weiterhin über Babylons Self-Custody-Skripte—sie werden im Bitcoin-Mainnet gesperrt. Kraken macht dabei den Einstieg und die Verteilung, nicht das Einsammeln der Coins in die eigene Tresor-Kasse. Im Grunde leiht sich Kraken die Nutzergewohnheiten und den Traffic einer CEX—verkauft dabei das Self-Custody-Kernstück. Für Kraken ist das eine zusätzliche Produktlinie; für Babylon ist es der Zugang zu einem Publikum, das es sonst nicht so leicht in die Hände bekommt. $NES
Also: Das ist nicht das Niederknien vor CeFi, sondern Self-Custody als etwas „CeFi-taugliches“ verpacken—in eine Form, die CeFi-User überhaupt erst „essen“ können. $LAB
Aber ich muss auch ehrlich etwas dazusagen: Wer den Einstieg kontrolliert, gehört am Ende auch die Nutzer. Die Kleinanleger merken sich Kraken, nicht Babylon. Die Abhängigkeit von Kanälen wird irgendwann bei der Abrechnung wieder auftauchen.
Als Nächstes wird man sehen müssen, ob TBV dieses Vorgehen replizieren kann. Aave ist ein Einstieg auf Protokoll-Ebene—mit höherer Bindungswirkung als ein Börsen-Einstieg. Ob die Distributionsstruktur stimmt, ob sie gesund ist, das entscheidet sich daran, wie viel von den eigenen Nutzern sich aus diesem „Umweg“ tatsächlich dauerhaft absetzen lässt. $BABY Und: Ob die Verteilung funktioniert oder nicht, zeigt sich an der Menge an eigenen Usern, die man dadurch anlanden kann. #baby .
Anfangs dachte ich, das sei ein Kompromiss. Später habe ich den Ablauf auseinandergebaut und gesehen: Das ist eine ziemlich clevere Konstruktion.
Kraken-User können direkt am nativen BTC-Staking teilnehmen, die Belohnungen werden in BABY ausgezahlt. Entscheidend ist aber die Basis: Die gestakten BTC laufen weiterhin über Babylons Self-Custody-Skripte—sie werden im Bitcoin-Mainnet gesperrt. Kraken macht dabei den Einstieg und die Verteilung, nicht das Einsammeln der Coins in die eigene Tresor-Kasse. Im Grunde leiht sich Kraken die Nutzergewohnheiten und den Traffic einer CEX—verkauft dabei das Self-Custody-Kernstück. Für Kraken ist das eine zusätzliche Produktlinie; für Babylon ist es der Zugang zu einem Publikum, das es sonst nicht so leicht in die Hände bekommt. $NES
Also: Das ist nicht das Niederknien vor CeFi, sondern Self-Custody als etwas „CeFi-taugliches“ verpacken—in eine Form, die CeFi-User überhaupt erst „essen“ können. $LAB
Aber ich muss auch ehrlich etwas dazusagen: Wer den Einstieg kontrolliert, gehört am Ende auch die Nutzer. Die Kleinanleger merken sich Kraken, nicht Babylon. Die Abhängigkeit von Kanälen wird irgendwann bei der Abrechnung wieder auftauchen.
Als Nächstes wird man sehen müssen, ob TBV dieses Vorgehen replizieren kann. Aave ist ein Einstieg auf Protokoll-Ebene—mit höherer Bindungswirkung als ein Börsen-Einstieg. Ob die Distributionsstruktur stimmt, ob sie gesund ist, das entscheidet sich daran, wie viel von den eigenen Nutzern sich aus diesem „Umweg“ tatsächlich dauerhaft absetzen lässt. $BABY Und: Ob die Verteilung funktioniert oder nicht, zeigt sich an der Menge an eigenen Usern, die man dadurch anlanden kann. #baby .