Ich denke immer wieder darüber nach, wie viel Gewicht das Challenge-Fenster in einem Redeem-Prozess hat, der sich ansonsten wie in einem Augenblick anfühlt. Die Idee ist simpel: Eine Auszahlung wird standardmäßig als gültig behandelt. Es gibt eine feste Zeitspanne, in der jemand das Gegenteil beweisen kann, bevor sie endgültig wird. Das ist es, was diese Systeme günstig hält. Aber das Design funktioniert nur, wenn tatsächlich jemand prüft, und die meisten Menschen sitzen die Wartezeit nicht aus. Stattdessen zahlen sie einen Liquiditätsanbieter für eine schnelle Auszahlung, sodass dieser Anbieter das Risiko übernimmt und die Gebühr einstreicht. Die eigentliche Verifikation verengt sich dann auf diejenigen, die bereit sind, die Infrastruktur zu betreiben und die Exponierung zu tragen. Die Frage ist, ob ein einzelner ehrlicher Beobachter ausreicht oder ob diese Konzentration die Prämisse still und leise untergräbt. Was ich noch nicht weiß, ist, wie dünn die Gruppe werden kann, bevor das Fenster eher zur Formalität als zu einer Absicherung wird. Ich würde lieber sehen, dass Dispute-Aktivitäten offen nachverfolgt werden, statt anzunehmen, dass sie stattfinden. Ich beobachte, ob tatsächlich Challenges eingereicht werden oder ob die Zeitspanne jedes Mal einfach still verstreicht.
@BabylonLabs_io $BABY #baby