Kann natives Bitcoin produktiv werden, ohne synthetisch zu werden?
Ich komme immer wieder auf ein Detail in Babylons Trustless Bitcoin Vaults zurück. Das BTC verlässt Bitcoin nie wirklich, selbst wenn es an anderer Stelle anfängt, etwas Nützliches zu tun. Ich weiß nicht warum, aber diese Idee zog mich immer wieder zurück.
Anstatt Coins einzuwickeln oder sie einem Custodian zu übergeben, basiert jedes Vault auf seinem eigenen Bitcoin-UTXO. Andere Anwendungen können verifizieren, dass das BTC wirklich gesperrt ist, und es als Sicherheiten erkennen, während Besitz und Abwicklung nie aufhören, Bitcoins Verantwortung zu sein.
Am Anfang fühlte es sich fast zu sauber an. Bitcoin behält sein eigenes Sicherheitsmodell, doch das Kapital muss nicht mehr einfach nur dort sitzen. Das ist an sich schon ein ziemlich interessanter Kompromiss.
Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass der schwierige Teil vielleicht später kommt. Bitcoins UTXO-Modell verhält sich nicht wie die gebündelte Sicherheit, die die meisten DeFi-Protokolle erwarten. Jedes Vault hat seine eigene Identität, daher könnten teilweise Liquidationen, Rückzahlungen und die Abstimmung zwischen verschiedenen Anwendungen am Ende ein bisschen holprig werden. Vielleicht nicht unmöglich, aber… anders.
Ich glaube, das ist die eigentliche Geschichte. Wenn dieses Modell Anklang findet, dann dürfte die größte Herausforderung nicht darin bestehen, Bitcoin mehr wie DeFi zu machen. Es könnte vielmehr die Frage sein, ob DeFi bereit ist, sich an die Art anzupassen, wie Bitcoin die ganze Zeit still und leise funktioniert hat.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$BABY
$RIF
Ich komme immer wieder auf ein Detail in Babylons Trustless Bitcoin Vaults zurück. Das BTC verlässt Bitcoin nie wirklich, selbst wenn es an anderer Stelle anfängt, etwas Nützliches zu tun. Ich weiß nicht warum, aber diese Idee zog mich immer wieder zurück.
Anstatt Coins einzuwickeln oder sie einem Custodian zu übergeben, basiert jedes Vault auf seinem eigenen Bitcoin-UTXO. Andere Anwendungen können verifizieren, dass das BTC wirklich gesperrt ist, und es als Sicherheiten erkennen, während Besitz und Abwicklung nie aufhören, Bitcoins Verantwortung zu sein.
Am Anfang fühlte es sich fast zu sauber an. Bitcoin behält sein eigenes Sicherheitsmodell, doch das Kapital muss nicht mehr einfach nur dort sitzen. Das ist an sich schon ein ziemlich interessanter Kompromiss.
Aber je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr hatte ich das Gefühl, dass der schwierige Teil vielleicht später kommt. Bitcoins UTXO-Modell verhält sich nicht wie die gebündelte Sicherheit, die die meisten DeFi-Protokolle erwarten. Jedes Vault hat seine eigene Identität, daher könnten teilweise Liquidationen, Rückzahlungen und die Abstimmung zwischen verschiedenen Anwendungen am Ende ein bisschen holprig werden. Vielleicht nicht unmöglich, aber… anders.
Ich glaube, das ist die eigentliche Geschichte. Wenn dieses Modell Anklang findet, dann dürfte die größte Herausforderung nicht darin bestehen, Bitcoin mehr wie DeFi zu machen. Es könnte vielmehr die Frage sein, ob DeFi bereit ist, sich an die Art anzupassen, wie Bitcoin die ganze Zeit still und leise funktioniert hat.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$BABY
$RIF