TBV ist keine Brücke. Es ist ein völlig anderes Trust-Modell.
Ich hätte fast den Teil übersehen, der sich am Ende am wichtigsten anfühlte.
Zuerst habe ich mehr auf die Kreditaufnahme-Seite geachtet. Dorthin geht normalerweise mein Fokus. Dann ist mir etwas Seltsames aufgefallen. Die Doku kam immer wieder auf ein und dasselbe Thema zurück: Wer kontrolliert Bitcoin.
Das ließ mich langsamer werden.
Die meisten Bitcoin-DeFi-Projekte verbringen viel Zeit damit zu erklären, was man mit seinem BTC machen kann, nachdem er Bitcoin verlassen hat. Hier hatte ich das Gefühl, dass die wichtigere Diskussion bereits stattfindet, bevor überhaupt etwas passiert. Bitcoin bleibt auf Bitcoin. Die Regeln sind schon da, bevor sich irgendetwas bewegt. Vielleicht liegt es auch daran, dass es sich für mich nie ganz richtig angefühlt hat, TBV als „Brücke“ zu bezeichnen.
Ich sage nicht, dass die Risiken verschwinden. Das tun sie nicht. Die Doku ist da ziemlich offen. Es gibt Checks, Wartezeiten und das gesamte System muss weiterhin so funktionieren, wie es vorgesehen ist. Ich fand das tatsächlich beruhigend, weil es sich nicht wie die übliche Botschaft „Vertrauen Sie uns einfach“ anfühlte.
Der Part mit der Kreditaufnahme ist nützlich. Ich verstehe, warum der Aufmerksamkeit bekommt.
Ich glaube nur nicht, dass das der erste Gedanke ist, an den ich mich erinnern werde.
Was bei mir hängen blieb, war eine viel einfachere Idee. TBV scheint nicht zu fragen: „Wie bringen wir Bitcoin in DeFi?“, sondern: „Können wir Bitcoin dort lassen, wo es ist, und es trotzdem nützlich machen?“
Diese Frage blieb mir lange in meinem Kopf, nachdem ich die Doku fertig gelesen hatte. #baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich hätte fast den Teil übersehen, der sich am Ende am wichtigsten anfühlte.
Zuerst habe ich mehr auf die Kreditaufnahme-Seite geachtet. Dorthin geht normalerweise mein Fokus. Dann ist mir etwas Seltsames aufgefallen. Die Doku kam immer wieder auf ein und dasselbe Thema zurück: Wer kontrolliert Bitcoin.
Das ließ mich langsamer werden.
Die meisten Bitcoin-DeFi-Projekte verbringen viel Zeit damit zu erklären, was man mit seinem BTC machen kann, nachdem er Bitcoin verlassen hat. Hier hatte ich das Gefühl, dass die wichtigere Diskussion bereits stattfindet, bevor überhaupt etwas passiert. Bitcoin bleibt auf Bitcoin. Die Regeln sind schon da, bevor sich irgendetwas bewegt. Vielleicht liegt es auch daran, dass es sich für mich nie ganz richtig angefühlt hat, TBV als „Brücke“ zu bezeichnen.
Ich sage nicht, dass die Risiken verschwinden. Das tun sie nicht. Die Doku ist da ziemlich offen. Es gibt Checks, Wartezeiten und das gesamte System muss weiterhin so funktionieren, wie es vorgesehen ist. Ich fand das tatsächlich beruhigend, weil es sich nicht wie die übliche Botschaft „Vertrauen Sie uns einfach“ anfühlte.
Der Part mit der Kreditaufnahme ist nützlich. Ich verstehe, warum der Aufmerksamkeit bekommt.
Ich glaube nur nicht, dass das der erste Gedanke ist, an den ich mich erinnern werde.
Was bei mir hängen blieb, war eine viel einfachere Idee. TBV scheint nicht zu fragen: „Wie bringen wir Bitcoin in DeFi?“, sondern: „Können wir Bitcoin dort lassen, wo es ist, und es trotzdem nützlich machen?“
Diese Frage blieb mir lange in meinem Kopf, nachdem ich die Doku fertig gelesen hatte. #baby $BABY @BabylonLabs_io
