Die Auszahlung ging durch. Niemand hat einen Beweis geprüft.
Zuerst dachte ich, dass das bedeutet, dass Babylons Tresore bei Bedarf einfach die Verifizierung überspringen
So sah es jedenfalls aus, ehrlich gesagt. Das Ganze läuft auf BitVM3, also würdest du erwarten, dass jedes Mal, wenn ein zk-Beweis erstellt wird, er on-chain gepostet wird. Hab keinen gesehen.
Dann hab ich genauer hingeschaut
Es stellt sich heraus, der Beweis ist nicht weg. Er liegt nur da und wartet. Bob stellt eine Behauptung auf, Larry vermutet nichts, und BTC entsperrt nach einem Timelock. 3 billige Transaktionen, ein paar Dollar an Gebühren, das war’s. Aber wenn Larry es anfechtet, dann fängt das echte Zeug erst an. Bob muss seinen signierten zk-Beweis herausgeben und wenn der fake ist, zieht Larry sein Geheimnis raus und stoppt die Auszahlung genau dort
Irgendwie hat das meine Vorstellung von „vertrauenslos“ komplett gedreht, ehrlich gesagt
Ich hatte immer angenommen, vertrauenslos = jedes einzelne Mal verifiziert. Aber hier ist die Verifizierung einfach… immer verfügbar. Sie muss nicht feuern, außer jemand ruft sie tatsächlich auf
Was wiederum etwas anderes aufwirft
Das Ganze hängt davon ab, dass jemand während des Anfechtungsfensters wirklich wach ist. Was, wenn ein Liquidator genau dann offline ist, wenn es drauf ankommt. Was, wenn ein großer Kreditgeber an genau diesem Tag einfach nicht aufpasst
Also ja: Unangefochtene Auszahlungen bleiben super billig. Aber es legt sehr viel Gewicht darauf, dass Leute rechtzeitig da sind und aufpassen
Die eigentliche Frage ist nicht, ob der günstige Pfad trägt
sondern ob genug Leute online bleiben und aufmerksam sind, sobald gleichzeitig Tausende solcher Tresore laufen
@BabylonLabs_io #baby $BABY
ngl, was davon macht dir mehr Sorgen
Zuerst dachte ich, dass das bedeutet, dass Babylons Tresore bei Bedarf einfach die Verifizierung überspringen
So sah es jedenfalls aus, ehrlich gesagt. Das Ganze läuft auf BitVM3, also würdest du erwarten, dass jedes Mal, wenn ein zk-Beweis erstellt wird, er on-chain gepostet wird. Hab keinen gesehen.
Dann hab ich genauer hingeschaut
Es stellt sich heraus, der Beweis ist nicht weg. Er liegt nur da und wartet. Bob stellt eine Behauptung auf, Larry vermutet nichts, und BTC entsperrt nach einem Timelock. 3 billige Transaktionen, ein paar Dollar an Gebühren, das war’s. Aber wenn Larry es anfechtet, dann fängt das echte Zeug erst an. Bob muss seinen signierten zk-Beweis herausgeben und wenn der fake ist, zieht Larry sein Geheimnis raus und stoppt die Auszahlung genau dort
Irgendwie hat das meine Vorstellung von „vertrauenslos“ komplett gedreht, ehrlich gesagt
Ich hatte immer angenommen, vertrauenslos = jedes einzelne Mal verifiziert. Aber hier ist die Verifizierung einfach… immer verfügbar. Sie muss nicht feuern, außer jemand ruft sie tatsächlich auf
Was wiederum etwas anderes aufwirft
Das Ganze hängt davon ab, dass jemand während des Anfechtungsfensters wirklich wach ist. Was, wenn ein Liquidator genau dann offline ist, wenn es drauf ankommt. Was, wenn ein großer Kreditgeber an genau diesem Tag einfach nicht aufpasst
Also ja: Unangefochtene Auszahlungen bleiben super billig. Aber es legt sehr viel Gewicht darauf, dass Leute rechtzeitig da sind und aufpassen
Die eigentliche Frage ist nicht, ob der günstige Pfad trägt
sondern ob genug Leute online bleiben und aufmerksam sind, sobald gleichzeitig Tausende solcher Tresore laufen
@BabylonLabs_io #baby $BABY
ngl, was davon macht dir mehr Sorgen
🔹Cost
86%
🔹Liveness
14%
🔹 Scalability
0%
7 Stimmen • Abstimmung beendet