ETH macht ungefähr 38,8 % meiner Position aus, also habe ich eine Analyse-Seite für ETH erstellt.
Dabei habe ich ein paar interessante Punkte gefunden:
1. Die Inflationsrate von ETH liegt nur bei 0,8 % – im letzten Jahr ist sie sehr niedrig. Eigentlich entspricht sie der Inflation von BTC. Im Vergleich zu den CPI/M2-Werten verschiedener Länder ist das wirklich sehr freundlich 😄
2. Die Bestände der Ethereum Foundation sind sehr niedrig: nur etwa 0,085 % des Angebots (~14 Adressen · ~$270 Mio.). Im Vergleich zu BitMine ist das eigentlich nichts. Mehr ist das eher ein Thema der Stimmung/Erzählung.
3. Das Burn-Verhältnis ist viel zu niedrig. Dieses Mainnet-Plus-Secondaries-„Blob“-Zeug – ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist, aber es ist jedenfalls zu wenig Wirkung. Früher haben wir ja auch immer auf ein paar hundert Gas bzw. ein paar tausend Gas geachtet, um Transaktionen abzusetzen – das war ziemlich interessant. Von der „Königs-/Nobelketten“-Erzählung ist nichts mehr übrig.
ETH scheint in Form von Preissenkungen gerade zu einer Settlement-Chain zu werden, sodass mehr aktive Layer-2s sie nutzen.
Andererseits denke ich: Die EVM-Ökosysteme sind wirklich sehr erfolgreich gewesen. In den USA nutzt die einflussreichste Coinbase die Layer-2 Base, Robinhood setzt ebenfalls auf ein auf Arbitrum basierendes System – und beide nutzen ETH.
Die beste Liquidität hat allerdings tatsächlich BNB – und auch das ist ein EVM-System.
Heute ist Solana im Grunde keine „Highspeed“-Chain mehr: Robinhood braucht 0,1 Sekunden, Base ist im Kern 0,2 Sekunden, BNB 0,45 Sekunden, Arbitrum scheinbar etwa 0,3 Sekunden – alles ist besser als Sol.
Das ist wirklich interessant: ETH ist nicht mehr die „Nobel“-Chain, Sol ist ebenfalls nicht mehr die „Highspeed“-Chain. Krypto verändert sich einfach zu schnell.
eth-dashboard-399.pages.dev
Quelle: @seaify1 auf X
Veröffentlicht mithilfe des 6551 Twitter-Mirror-Tools
Dabei habe ich ein paar interessante Punkte gefunden:
1. Die Inflationsrate von ETH liegt nur bei 0,8 % – im letzten Jahr ist sie sehr niedrig. Eigentlich entspricht sie der Inflation von BTC. Im Vergleich zu den CPI/M2-Werten verschiedener Länder ist das wirklich sehr freundlich 😄
2. Die Bestände der Ethereum Foundation sind sehr niedrig: nur etwa 0,085 % des Angebots (~14 Adressen · ~$270 Mio.). Im Vergleich zu BitMine ist das eigentlich nichts. Mehr ist das eher ein Thema der Stimmung/Erzählung.
3. Das Burn-Verhältnis ist viel zu niedrig. Dieses Mainnet-Plus-Secondaries-„Blob“-Zeug – ich weiß nicht, ob das gut oder schlecht ist, aber es ist jedenfalls zu wenig Wirkung. Früher haben wir ja auch immer auf ein paar hundert Gas bzw. ein paar tausend Gas geachtet, um Transaktionen abzusetzen – das war ziemlich interessant. Von der „Königs-/Nobelketten“-Erzählung ist nichts mehr übrig.
ETH scheint in Form von Preissenkungen gerade zu einer Settlement-Chain zu werden, sodass mehr aktive Layer-2s sie nutzen.
Andererseits denke ich: Die EVM-Ökosysteme sind wirklich sehr erfolgreich gewesen. In den USA nutzt die einflussreichste Coinbase die Layer-2 Base, Robinhood setzt ebenfalls auf ein auf Arbitrum basierendes System – und beide nutzen ETH.
Die beste Liquidität hat allerdings tatsächlich BNB – und auch das ist ein EVM-System.
Heute ist Solana im Grunde keine „Highspeed“-Chain mehr: Robinhood braucht 0,1 Sekunden, Base ist im Kern 0,2 Sekunden, BNB 0,45 Sekunden, Arbitrum scheinbar etwa 0,3 Sekunden – alles ist besser als Sol.
Das ist wirklich interessant: ETH ist nicht mehr die „Nobel“-Chain, Sol ist ebenfalls nicht mehr die „Highspeed“-Chain. Krypto verändert sich einfach zu schnell.
eth-dashboard-399.pages.dev
Quelle: @seaify1 auf X
Veröffentlicht mithilfe des 6551 Twitter-Mirror-Tools