Babylon will der PoS-Kette „Sicherheit“ durch „Mieten“ von Bitcoin geben – aber wo sind die Mieter?
Die Story von Babylon finde ich ziemlich interessant. Es positioniert sich nicht als „Bitcoin-Earn-Plattform“, sondern als „Shared Security Marketplace“. PoS-Ketten können die Sicherheit von Bitcoin „anmieten“, um ihr eigenes Netzwerk zu schützen. BTC-Inhaber sperren ihre BTC in einen Tresor, und Babylon verpackt diese Sicherheiten und verkauft sie an die PoS-Ketten, die sie brauchen.
Logisch betrachtet ist das tatsächlich ziemlich elegant. Bitcoin ist das sicherste Blockchain-Netzwerk, aber seine Sicherheit dient nur sich selbst. Babylon teilt im Grunde die „Sicherheits-Reserven“ von Bitcoin.
@BabylonLabs_io
Doch dann stellt sich die Frage: Wo sind die Mieter?
Babylon sagt, es habe bereits ein Ökosystem namens „Bitcoin Super Charged Network“ (BSN) geformt. Ich habe aber nachgeschaut: Wie viele PoS-Ketten laufen aktuell wirklich auf dem BSN? Gibt es eine First-Tier-Chain, die das nutzt? Die Zusammenarbeit zwischen Babylon und Aave ist zudem noch Testphase und soll erst im zweiten Quartal 2026 live gehen. „Zusammenarbeit“ – das wurde inzwischen seit einem halben Jahr angekündigt, aber bis jetzt läuft es noch nicht.
Noch unsicherer macht mich, ob Babylons „Shared Security“-Modell geschäftlich wirklich funktioniert. PoS-Ketten zahlen ihre Sicherheitskosten mit ihren nativen Token und „tauschen“ dafür Sicherheiten auf Bitcoin-Niveau – klingt nach einem guten Deal. Aber im Kern ist das im Grunde „Mieten von Sicherheit“. Wenn der Mietvertrag irgendwann abläuft oder das Babylon-Protokoll ein Sicherheitsproblem hat, bricht die Sicherheit dieser PoS-Ketten über Nacht zusammen. Welche ernsthafte Chain würde ihre Lebensader einem Mietvertrag anvertrauen?
Babylon behauptet, dass das TVL über 5 Milliarden US-Dollar liegt. Aber der Großteil davon sind Kleinanleger, die wegen Airdrops und Staking-Renditen dorthin strömen, nicht wegen der großen Erzählung von „Shared Security“. Wenn die Airdrops erst mal raus sind und die Renditen sinken – sind diese Leute dann immer noch da?
Auch das Funding-Umfeld von Babylon ist tatsächlich stark. Gegründet von einem Stanford-Professor, a16z führt die Runde an, insgesamt wurden 96 Millionen US-Dollar eingesammelt. Aber ein starkes Funding-Umfeld heißt nicht, dass das Geschäftsmodell funktioniert. Die Story klingt gut, aber ich steig erst mal nicht ein. Ich warte ab, ob wirklich zuverlässige Mieter ins Boot kommen.
#baby $BABY
Die Story von Babylon finde ich ziemlich interessant. Es positioniert sich nicht als „Bitcoin-Earn-Plattform“, sondern als „Shared Security Marketplace“. PoS-Ketten können die Sicherheit von Bitcoin „anmieten“, um ihr eigenes Netzwerk zu schützen. BTC-Inhaber sperren ihre BTC in einen Tresor, und Babylon verpackt diese Sicherheiten und verkauft sie an die PoS-Ketten, die sie brauchen.
Logisch betrachtet ist das tatsächlich ziemlich elegant. Bitcoin ist das sicherste Blockchain-Netzwerk, aber seine Sicherheit dient nur sich selbst. Babylon teilt im Grunde die „Sicherheits-Reserven“ von Bitcoin.
@BabylonLabs_io
Doch dann stellt sich die Frage: Wo sind die Mieter?
Babylon sagt, es habe bereits ein Ökosystem namens „Bitcoin Super Charged Network“ (BSN) geformt. Ich habe aber nachgeschaut: Wie viele PoS-Ketten laufen aktuell wirklich auf dem BSN? Gibt es eine First-Tier-Chain, die das nutzt? Die Zusammenarbeit zwischen Babylon und Aave ist zudem noch Testphase und soll erst im zweiten Quartal 2026 live gehen. „Zusammenarbeit“ – das wurde inzwischen seit einem halben Jahr angekündigt, aber bis jetzt läuft es noch nicht.
Noch unsicherer macht mich, ob Babylons „Shared Security“-Modell geschäftlich wirklich funktioniert. PoS-Ketten zahlen ihre Sicherheitskosten mit ihren nativen Token und „tauschen“ dafür Sicherheiten auf Bitcoin-Niveau – klingt nach einem guten Deal. Aber im Kern ist das im Grunde „Mieten von Sicherheit“. Wenn der Mietvertrag irgendwann abläuft oder das Babylon-Protokoll ein Sicherheitsproblem hat, bricht die Sicherheit dieser PoS-Ketten über Nacht zusammen. Welche ernsthafte Chain würde ihre Lebensader einem Mietvertrag anvertrauen?
Babylon behauptet, dass das TVL über 5 Milliarden US-Dollar liegt. Aber der Großteil davon sind Kleinanleger, die wegen Airdrops und Staking-Renditen dorthin strömen, nicht wegen der großen Erzählung von „Shared Security“. Wenn die Airdrops erst mal raus sind und die Renditen sinken – sind diese Leute dann immer noch da?
Auch das Funding-Umfeld von Babylon ist tatsächlich stark. Gegründet von einem Stanford-Professor, a16z führt die Runde an, insgesamt wurden 96 Millionen US-Dollar eingesammelt. Aber ein starkes Funding-Umfeld heißt nicht, dass das Geschäftsmodell funktioniert. Die Story klingt gut, aber ich steig erst mal nicht ein. Ich warte ab, ob wirklich zuverlässige Mieter ins Boot kommen.
#baby $BABY