Bei der Stablecoin-Sache hat Circle endlich genug davon, nur als Emittent aufzutreten
Ich habe mir heute Circles Arc angesehen und das wirkt nicht wie einfach nur eine weitere Kette, die noch mal zusätzlich aufgelegt wird. Arc ist bereits im öffentlichen Testnetz, das Mainnet-„Beta“-Programm ist für den Sommer 2026 geplant. In der Ökosystem-Liste gibt es bereits 308 Projekte; darunter sind auch acht Payment-Teams, in die Circle investiert hat. Einige dieser Teams haben bereits echte Transaktionsdaten. Dieses Tempo ist ziemlich eindeutig: Circle begnügt sich nicht damit, nur $USDC auszugeben. Es will Zahlungen, Abwicklung und On-Chain-Anwendungen in sein eigenes Fundamentnetzwerk ziehen.
Der Stablecoin-Markt ist derzeit stark umkämpft. Die Marktkapitalisierung von $USDT liegt bei etwa 18,4 Milliarden US-Dollar, $USDC bei ungefähr 7,31 Milliarden US-Dollar. Nur nach Emissionsvolumen zu spielen, wird Circle kaum kurzfristig überholen lassen. Daher ist die sinnvollere Strategie: $USDC zu einer On-Chain-Abwicklungsinfrastruktur zu machen. Wer die Abwicklungspfade kontrolliert, verdient nicht nur die Emissionsrendite, sondern kann auch vom Wachstum auf Anwendungsebene profitieren.
Ich werde Arc nicht einfach als gewöhnlichen L1-Wettbewerber einstufen. Sein eigentlicher Vergleichspartner ist nicht eine generische Kette wie Solana oder Base, sondern ein Stablecoin-Zahlungsnetzwerk. Wenn aus den 308 Projekten echte Händler, grenzüberschreitende Zahlungen und institutionelle Abwicklung herauskommen, dann ist der Wert von Arc härter als nur in Form von „TVL“.
Aber genau hier liegt auch das Problem: Stablecoin-Ketten haben am meisten Angst davor, dass das Ökosystem zwar lebendig aussieht, die echten Nutzer aber nicht genug da sind. Später werde ich mir drei Daten ansehen: das On-Chain-Transaktionsvolumen, aktive Adressen und die Abwicklungsgröße von $USDC . Ohne diese drei Punkte ist die Geschichte selbst dann, wenn sie noch so gut klingt, am Ende nur eine Show auf der Bühne.
#Circle #USDC #稳定币
Ich habe mir heute Circles Arc angesehen und das wirkt nicht wie einfach nur eine weitere Kette, die noch mal zusätzlich aufgelegt wird. Arc ist bereits im öffentlichen Testnetz, das Mainnet-„Beta“-Programm ist für den Sommer 2026 geplant. In der Ökosystem-Liste gibt es bereits 308 Projekte; darunter sind auch acht Payment-Teams, in die Circle investiert hat. Einige dieser Teams haben bereits echte Transaktionsdaten. Dieses Tempo ist ziemlich eindeutig: Circle begnügt sich nicht damit, nur $USDC auszugeben. Es will Zahlungen, Abwicklung und On-Chain-Anwendungen in sein eigenes Fundamentnetzwerk ziehen.
Der Stablecoin-Markt ist derzeit stark umkämpft. Die Marktkapitalisierung von $USDT liegt bei etwa 18,4 Milliarden US-Dollar, $USDC bei ungefähr 7,31 Milliarden US-Dollar. Nur nach Emissionsvolumen zu spielen, wird Circle kaum kurzfristig überholen lassen. Daher ist die sinnvollere Strategie: $USDC zu einer On-Chain-Abwicklungsinfrastruktur zu machen. Wer die Abwicklungspfade kontrolliert, verdient nicht nur die Emissionsrendite, sondern kann auch vom Wachstum auf Anwendungsebene profitieren.
Ich werde Arc nicht einfach als gewöhnlichen L1-Wettbewerber einstufen. Sein eigentlicher Vergleichspartner ist nicht eine generische Kette wie Solana oder Base, sondern ein Stablecoin-Zahlungsnetzwerk. Wenn aus den 308 Projekten echte Händler, grenzüberschreitende Zahlungen und institutionelle Abwicklung herauskommen, dann ist der Wert von Arc härter als nur in Form von „TVL“.
Aber genau hier liegt auch das Problem: Stablecoin-Ketten haben am meisten Angst davor, dass das Ökosystem zwar lebendig aussieht, die echten Nutzer aber nicht genug da sind. Später werde ich mir drei Daten ansehen: das On-Chain-Transaktionsvolumen, aktive Adressen und die Abwicklungsgröße von $USDC . Ohne diese drei Punkte ist die Geschichte selbst dann, wenn sie noch so gut klingt, am Ende nur eine Show auf der Bühne.
#Circle #USDC #稳定币