In letzter Zeit hat sich auf dem KI-Markt etwas verändert:

Man beginnt, von „KI glauben“ zu „KI verifizieren“ überzugehen.

Früher war der Markt stärker fokussiert auf:

Gibt es ein KI-Konzept?
Gibt es eine Geschichte rund um ein großes Modell?
Gibt es ein angesagtes Narrativ?

Doch jetzt achten Investoren verstärkt auf:

Bringt das investierte Geld tatsächlich Ergebnisse?
Wächst die Nutzerzahl wirklich?
Gibt es eine echte, konkrete Nachfrage für das Geschäft?

Eigentlich ist der On-Chain-Markt genauso.

Bei jeder Runde von Hypes tauchen viele KI-Projekte auf.

Manche Projekte kleben nur ein „KI“-Etikett drauf und gewinnen durch die Markstimmung Aufmerksamkeit.

Doch was wirklich bleibt, hängt davon ab:

Gibt es echte Nutzer?
Gibt es kontinuierliches Kapital?
Ist das Handelsvolumen gesund?
Ist die Liquidität stabil?
Gibt es Veränderungen in den On-Chain-Daten?

Wenn ich mir jetzt Projekte anschaue, habe ich immer mehr das Gefühl:

Die Geschichte bestimmt die Aufmerksamkeit,
und die Daten bestimmen die Nachhaltigkeit.

Ich nutze im Alltag Ave.ai, um On-Chain-Projekte zu beobachten: Dabei schaue ich gemeinsam auf Kursentwicklung, Handelsvolumen, Liquidität, Wallet-Adressen und Transaktionsaufzeichnungen.

Das Tool kann die Bewertung nicht ersetzen, aber es hilft dabei, weniger emotional zu entscheiden.

KI könnte ein langfristiger Trend sein,
aber nicht jedes KI-Projekt wird am Ende der Gewinner.

Letztlich läuft alles auf eine Frage hinaus:

Wo liegt der echte Wert dieses Projekts?

Wenn ihr euch jetzt KI-Projekte anschaut: Seht ihr zuerst auf die Technik und das Team – oder auf die Daten?