Du glaubst, das sei ein Regulierungsgesetz? Nein – das ist eine politische Intrige.
Am 22. Juli warfen die Republikaner im Senat eine schwere Bombe – der vollständige Text des 616-seitigen (CLARITY-Gesetzes) wurde offiziell veröffentlicht. Spätestens nächste Woche soll der Senat dann im Plenum abstimmen.
Aber wenn du die 616 Seiten durchliest, ist das Aufregendste nicht der Compliance-Rahmen, nicht die regulatorischen Grenzen –
Und es ist nur eine beiläufige Formulierung:
„Das sind Standards, denen Trump freiwillig folgt – nicht etwas, das der Kongress ihm aufgezwungen hat.“
Das hat Senator Lummis selbst aus dem Mund gesagt.
Was bedeutet das?
Übersetzung: Trump hat sich freiwillig selbst die Fesseln angelegt.
Schauen wir zuerst: Was steht in diesen ethischen Bestimmungen überhaupt?
Verbot für den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses, Bundesrichter und deren Ehepartner, während der Amtszeit digitale Vermögenswerte auszugeben oder zu sponsern
Aber man kann investieren – achte auf diesen Unterschied, der später wichtig wird.
Das Justizministerium ist für die Durchsetzung zuständig
Automatisches Auslaufen am 20. Januar 2029 mittags
Siehst du diesen Zeitschnitt genau?
Der 20. Januar 2029 – genau der Tag der Amtseinführung des nächsten Präsidenten.
Das ist kein Zufall. Hier sagt die Republikanische Partei: „Dieses Verbot gilt nur für Amtsinhaber. Der nächste? Dann sehen wir.“
Jetzt zerlegen wir die Raffinesse dieser politischen Show.
Erste Ebene: Trump ein Messer in die Hand drücken.
Wie groß ist das Krypto-Geschäft der Trump-Familie? Laut Berichten beliefen sich die krypto-bezogenen Einnahmen im ersten Jahr nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus auf rund 1,2 Milliarden US-Dollar. TRUMP-Coins, MELANIA-Coins, World Liberty Financial – diese politischen Meme-Coins haben ihm schwindelerregende Gewinne beschert.
Jetzt sagt Trump ganz freiwillig: „Ich halte mich freiwillig daran – ich gebe also keine Coins mehr aus.“
Was bedeutet das?
Er setzt die Messlatte für Moral mit den Füßen auf den Boden und dreht sich dann um, um der Demokratischen Partei zu sagen: „Ich hab’s geschafft – und ihr?“
Zweite Ebene: Den Demokraten einen Graben ausheben.
Die Demokraten haben immer wieder nach ethischen Bestimmungen gerufen. Jetzt hat die Republikanische Partei die Bedingungen aufgenommen, und auch Trump hat zugestimmt.
Was macht die Demokratische Partei?
Dagegen? – „Wollt ihr nicht Ethik? Dann habt ihr sie doch bekommen – und nehmt sie jetzt nicht an?“ Dafür? – „Dann müsst ihr euch auch daran halten, und die Durchsetzungsbefugnisse liegen in der Hand des Justizministeriums.“
Unterm Strich ist er ein Arsch für alles.
Dritte Ebene: Verboten ist nicht das Investieren – das ist der echte Killerzug.
Die Vorschrift sagt „verboten ist das Ausgeben“, aber nicht „verboten ist das Investieren“.
Was bedeutet das?
Politische Akteure dürfen nicht mehr im Krypto-Bereich Coins herausgeben und Geld einsammeln, aber sie können sich durch Investitionen an der Branche beteiligen und an den Gewinnen teilhaben.
Das nennt man nicht Regulierung, das nennt man „Vereinnahmung“.
Wie hat die Demokratische Partei reagiert?
Sieben demokratische Senatoren legten dem Gesetzentwurf sofort ein Veto ein.
Der Senatspolitiker Alsobrooks aus Maryland ging direkt auf Sendung: „Dass das Justizministerium die ethischen Bestimmungen durchsetzt, ist kein ernsthafter Vorschlag.“ Die härtere Version lautet – „wild and unserious and stone-cold crazy“.
Übersetzung: „Du lässt das Justizministerium von Trump Trump überwachen? Ist das ein Witz?“
Sie wollen, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten die Durchsetzungsbefugnisse teilen.
Aber wird die Republikanische Partei zustimmen? Unmöglich. Sobald Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten eingreifen, spielt jeder in Roten und Blauen Staaten sein eigenes Spiel – und diese Bestimmung ist im Grunde hinfällig.
Die Daten von Polymarket sagen alles.
Am 13. Juli sank die Wahrscheinlichkeit für das Durchkommen zeitweise auf den historischen Tiefststand von 24%.
Sobald die Nachricht auftauchte, dass Trump den ethischen Bestimmungen zustimmt, schoss die Wahrscheinlichkeit auf 43 %.
Aber nachdem die Demokraten dagegen waren, rutschte es wieder auf 37 %–40 % ab.
Der Markt sagt dir mit echtem Geld: Das ist nicht so einfach.
Was bedeutet das für die Kryptoindustrie?
Kurzfristig: Wenn der Gesetzentwurf durchgeht, ist die Ära, in der der Präsident Coins herausgeben konnte, offiziell zu Ende. TRUMP-, MELANIA- und ähnliche politische Meme-Coins werden Geschichte sein.
Langfristig: Die Compliance wird vorangetrieben. Aber bei „verboten ist nicht das Investieren“ wird Politikern der Griff zu „Coins herausgeben und damit Kasse machen“ verwehrt – sie können ihre persönliche IP nicht mehr monetarisieren, aber über die Wallet abstimmen.
Was bedeutet das?
Das bedeutet: Politiker werden von „Coins herausgeben und damit die Leute ausnehmen“ zu „regelkonform Coins kaufen und so von Wertsteigerungen profitieren“ wechseln.
Das eine zersetzt das Vertrauen in die Branche – eine toxische Schwätzerbande; das andere ist eine Kraft, die die Entwicklung der Branche vorantreibt.
„Trump wird nicht überwacht, er legt sich selbst freiwillig die Fesseln an – und fragt dann die Demokraten: Traut ihr euch?“
„Die Kryptoindustrie wird gerade ‚vereinnahmt‘ – der Preis: Politische Akteure können sie nicht mehr als persönlichen IP-Vermarktungs-Tool nutzen.“
Glaubst du, dass das CLARITY-Gesetz nächste Woche durchkommt? Für politische Akteure werden keine Coins mehr ausgegeben – ist das gut oder schlecht für die Branche?